Václav Novotný, předseda klubu zastupitelů za TOP a nezávislí: „Není mi jasné, proč Ministerstvo kultury ČR v tomto správním řízení nedodrželo standartní zákonnou lhůtu 60-ti dní a na rozhodnutí ve věci Libeňského mostu jsme museli čekat dlouhé dva roky. Zároveň vůbec nechápu liknavost představitelů města, zejména náměstka Dolínka (ČSSD), který má danou problematiku na starosti. Během uplynulých dvou let mohl iniciovat alespoň běžné opravy Libeňského mostu, které nevyžadují speciální stavební povolení. Město tak díky ministerstvu kultury a panu náměstkovi Dolínkovi ztratilo dva roky a kvůli nim je most v současné době pro veřejnost naprosto nepoužitelný. Podíl na současném stavu nese i starosta městské části Praha 7 Jan Čižinský (KDU-ČSL), který před dvěma lety správní řízení spolu s dalšími aktivisty inicioval. Navíc v momentě, kdy už v této věci bylo v roce 2002 rozhodnuto, že Libeňský most kulturní památkou není. To ostatně potvrdilo Ministerstvo kultury ČR i dnes. Pan Čižinský (KDU-ČSL), jakožto hybatel celého správní řízení, měl spolu se svými stranickými kolegy, kterým je bývalý ministr kultury Daniel Herman a pražský radní pro kulturu Jan Wolf, zamezit zbytečným průtahům a dohlédnout na dodržování zákonných lhůt. Místo bezodkladného řešení tito pánové nechali město dva roky v nejistotě a jejich vina je proto zcela neoddiskutovatelná."
Jiří Nouza (TOP 09), gesčně odpovědný zastupitel a bývalý náměstek pro infrastrukturu: „Vedení pražského magistrátu může v případě dalšího řešení Libeňského mostu využít v přiměřené míře již hotový projekt na jeho rekonstrukci, který už byl připraven. Nemusí tak vynakládat další finanční prostředky za přípravu projektu nového. Fakticky by tím totiž město ztratilo další čas, místo toho, aby začalo konat bez zbytečných průtahů.“
