Místo toho, aby kraj vymáhal škody kvůli špatnému geologickému průzkumu, navýšil cenu zakázky na nemocnici
KLATOVY Původně mělo jít o skromnou stavbu za několik set milionů, nakonec spolykala nová Klatovská nemocnice více než miliardu a půl. Tedy dvakrát tolik.
Peníze si na účet připsala společnost Metrostav se svým subdodavatelem - firmou Hospimed. Ta nyní figuruje také v korupční kauze kolem poslance Davida Ratha.
Řadu zakázek, které cenu nemocnice navýšily, přitom kraj zadal bez pořádné veřejné soutěže. Firmě Metrostav je přiklepl v takzvaném užším jednacím řízení. Proč? „Nešlo vlastně o žádné nové zakázky, kraj jen během času zjistil, že potřebuje projekt upravit,“ vysvětluje mluvčí kraje Petra Buřičová. Dělo se tak třeba kvůli neplánovaným změnám. Všechny je mohl podle kraje pohodlně udělat zase Metrostav.
Celé řadě změn přitom mohli radní lehce předejít. Stačilo si stavbu ohlídat. Například když museli upravit projekt kvůli spodní vodě pod nemocnicí. „Jednu ze změn projektu vyprovokoval nedostatečný geologický průzkum, který neodhalil spodní vodu v podloží,“ přiznává mluvčí Buřičová.
Přestože za něj kraj zaplatil 21 milionů korun, peněz zpět za nedostatečnou práci se nedomáhal. Podle zástupce ředitele pro oblast vnitřní správy kraje Václava Váchala to nešlo. „Nechali jsme si na to vypracovat posudek, vymáhat škodu opravdu nešlo,“ řekl. Místo toho kraj vypsal novou zakázku, která měla škody napravit. A zaplatil ji.
Stavba nemocnice, kterou kraj nutně nepotřebuje, protože o třicet kilometrů dál stojí další špitál v Sušicích, už má proto řadu kritiků.
„Nemocnice stála příliš. Peníze se mohly raději použít na modernizaci stávajících zařízení,“ řekl třeba kandidát na hejtmana Plzeňského kraje a starosta Spáleného Poříčí Pavel Čížek (TOP 09).
Problém nastal podle něj už na začátku, když kraj přiklepl zakázku za 939 milionů korun Metrostavu, přestože původně zněla na 789 milionů. Kvůli změnám projektu a různým přestavbám pak cena nabobtnala až na 1,6 miliardy korun - zčásti za starého a zčásti za nového vedení kraje.
Zakázky nevidí dobře ani oslovení experti. Třeba podle Stanislava Beránka z organizace Transparency International měl kraj postupovat zcela jinak. Zakázky měl postupně „kouskovat“.
„Pokaždé, když se objevily nové skutečnosti, které výrazně změnily cenu zakázky, měl kraj vypsat nové výběrové řízení,“ řekl. Kraj podle něj nemusel čekat na zbrusu nové nabídky firem, stačilo uspořádat tendr mezi společnostmi, které se s Metrostavem utkaly o zakázku na úplném začátku.
Stavbu a nákupy vybavení do nemocnice už proto zkoumá také antimonopolní úřad. „Prošetřujeme podnět na zakázku Výstavba Klatovské nemocnice - přístrojové vybavení,“ potvrdil mluvčí úřadu Martin Švanda.
Podle Buřičové ale kraj jednat jinak nemohl. „Zakázka obsahovala téměř čtyři tisíce jednotlivých položek. Soutěžit všechny zvlášť nebylo reálné,“ tvrdí. Rozdělit zakázku na menší celky podle ní zase kraji nedoporučili právní experti.
Bývalá hejtmanka Plzeňskéhokraje Milada Emmerová viní z předražení nové vedení kraje. „Třeba o geologickém průzkumu vůbec nic nevím,“ řekla, přestože se měl konat v roce 2008, kdy na hejtmanství působila právě ona.
11.8.2012 Lidové noviny Strana 4 Domov
