Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Dobrý den vám i posluchačům.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Václav Votava je poslanec Parlamentu České republiky, původním povoláním je stavař, má dvě děti a je velký fanda na cokoliv co souvisí s Chodskem. 23% by nyní získala Občanská demokratická strana, jejím místním lídrem je Jiří Pospíšil. Dobrý den pane Pospíšile.
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Dobrý den přeji.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jiří Pospíšil je poslanec, bývalý ministr spravedlnosti, současný děkan Právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni. Je svobodný a bezdětný. Komunistická strana Čech a Moravy by v Plzeňském kraji nyní získala 12,5%, její místní lídr je Karel Šidlo. Dobrý den.
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
Dobrý den.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Karel Šidlo je poslanec, expert na dopravu a energetiku, jinak také velký fanda venkova a železnice. 12% by nyní získala politická strana Věci veřejné, které v Plzeňském kraji vede do voleb Jaroslav Škárka. Dobrý den pane Škárko.
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Hezké odpoledne.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jaroslav Škárka je výkonný místopředseda své politické strany, původním povoláním je učitel, byl členem ODS, nyní je zastupitel na Praze 1 a ve sněmovně se případně hodlá zabývat a to cituji přesně: "zlepšením situace lidí, kterým život znepříjemňují nepřizpůsobiví občané." A konečně 11,5% by získala nyní strana TOP 09, kterou tady v Plzeňském kraji vede do voleb Jaroslav Lobkowicz, dobrý den.
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Dobrý den.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jaroslav Lobkowicz pracoval původně jako televizní opravář, od roku 1968 žil v západoněmeckém Mnichově, po listopadu 89 byl po dvě volební období poslanec jako člen KDU-ČSL. Má tři syny. Tolik úvodní formality, pojďme přímo k Plzeňskému kraji a pohledu na něj, z hlediska zejména volebních výsledků. Taková tedy bude úvodní informace, má ji kolegyně Lucie Husárová.
Lucie HUSÁROVÁ, redaktorka
--------------------
Od sněmovních voleb v roce 2006 Plzeňský kraj reprezentuje v Poslanecké sněmovně 11 zákonodárců. 5 občanských demokratů, 4 zástupci ČSSD a dva komunisté. Plzeňsko je co do počtu voličů šestým nejmenším volebním regionem. Při posledních volbách bylo v seznamech zapsáno 453 899 oprávněných voličů. Do volebních místností jich dorazilo 289 049, to znamená že volební účast 63,9% byla pod celorepublikovým průměrem. V letošních parlamentních volbách v Plzeňském kraji usiluje o mandát poslance 304 kandidátů z 18 politických uskupení.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, téma číslo 1. Pánové, pojďme se věnovat hazardu, alespoň virtuálně tedy. Na úvod tohoto tématu tři informace pro vás. V roce 2008 Češi prosázeli v hazardních hrách rekordní sumu 130 miliard korun, z toho 63 miliard korun nasypali do výherních automatů a v Česku můžete propadnout hazardu na 103 tisících míst. K tomu dodám dotaz pana Nováka, který sedí někde tady v sále budovy Českého rozhlasu v Plzni. Zdá se vám normální a správné, že na každém rohu vznikají kasína, vidíte v tom bezpečností a ekonomické riziko? V závorce dodává, v Plzni v Husově ulici je 8 heren a kasín. To já sám nedokážu úplně přesně zhodnotit, ale to je na vás, protože vy jste přímo z regionu. Takže ta otázka pane poslanče Votavo za ČSSD zní: jste spokojen, že je Česko de facto jakýmsi Las Vegas střední Evropy a pokud budete v příštím volebním období poslanec, tak hodláte proti tomu něco dělat?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak samozřejmě nejsem spokojen s tím. Jsme opravdu takovým malým Las Vegas, jak jste řekl. I ten objem finančních prostředků, které se točí v tomto hazardu, těch 130 miliard, to je opravdu obrovské číslo a je to hazard a z hazardu taky plyne spoustu věcí, neblahých věcí. Má to dopady do sociální sféry, patologické gamblerství, víme co dokáže způsobit. Samozřejmě, já nejsem spokojen s tím, jsem rád že jsme v Poslanecké sněmovně nedávno přijali novelu tohoto zákona, která umožňuje obcím více regulovat hazard, především co se týká video terminálů a myslím si, že to je takový první krůček a bude třeba...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já vám do toho pane poslanče musím skočit. Dobře víte, že ta novela spěje ještě zpátky do Senátu, který se chystá v ní změnit spoustu věcí.
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Ano, máte pravdu. Pokud Senát ještě upraví, upraví to k lepšímu tu naši novelu, tak samozřejmě budu jedině rád. Ale jak říkám, je to první krůček k tomu, abychom tedy připravili důkladně novelu, která omezí hazard, která omezí rizika hazardu a bude přísně hazard regulovat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dobře, já se ptám ale na budoucí věci. Představte si, že příští 4 roky nebo neurčený počet let, tedy do 4 let budete poslancem Parlamentu České republiky, tak do budete chtít dělat, nebo vaše strana pro to, aby třeba obce měly větší právo mluvit do toho, jestli tam prostě u nich hazardní hry budou, abych tak řekl, bujet a aby prostě v příštích letech tady nebylo 130 miliard prohazardováno, ale možná třeba jenom stovka.
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
No, jak jsem řekl, první krok jsme udělali, s tím že tedy především u těch videoterminálů obce mohou dneska regulovat, nebude to jenom na ministerstvu financí. Jsou dokonce nebo budou dokonce účastny rozhodovacího procesu na ministerstvu financí a je třeba ještě propracovat tyto věci, ten zákon tak, aby tedy i co se týká prostředků, které plynou z toho hazardu a teď mám na mysli odvody, odvody do obcí, odvody na veřejně prospěšné věci, tak aby tedy opravdu plynuly tam kam mají, a ne aby plynuly do uměle vytvořených třeba občanských sdružení.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Úplně poslední krátká otázka. Pokud to tak opravdu je, to co říká pan Novák, že na Husově ulici v Plzni je 8 kasín nebo heren, tak budete chtít udělat něco proto, aby tam těch 8 kasín a heren nebylo nebo je to principiálně správně, že v Plzni je prostě taková hustota těch zařízení.
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Je to otázka samozřejmě města Plzně, aby tyto věci regulovalo. Dneska může běžné hrací automaty omezovat i vyhláškou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, tolik poslanec Václav Votava za Českou stranu sociálně demokratickou. Pane poslanče Pospíšile za ODS, stačí teď ta novela zákona o loteriích, která jde z Poslanecké sněmovny do Senátu, nebo byste chtěl jako budoucí možná poslanec udělat ještě něco víc?
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Já se osobně domnívám, že příští vláda se tomuto problému musí věnovat systematicky a udělat celkovou revizi právních předpisů, které upravují otázky hazardu v České republice. Ten zákon, buďme rádi za něj, ODS jej taky podpořila, ovšem mnoho věcí neřeší. Mohu jmenovat některé, je to otázka toho, co už naznačil pan kolega zde vedle, otázka přerozdělování peněz, těch výnosů, které mají jít na dobročinné účely. Například tam vypadly takzvané příspěvkové organizace, to znamená podle té novely například do budoucna Národní divadlo, Národní galerie nebude moci z těch peněz čerpat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
No dobře pane poslanče, ale vy víte proč vypadl. Vypadli proto, protože si daná kasína dělala svoje příspěvkové organizace, do kterých ty peníze takříkajíc přesypávala.
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Přesně tak, ale asi si nikdo nemyslí, že by Národní divadlo nebo Národní galerii zřizovala kasína, pane redaktore, to si asi nemyslí nikdo.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane poslanče, vy jste byl minulé 4 roky poslancem i ministrem spravedlnosti. Možná je to výtka na vás, že jste v tom zákoně nedokázali rozlišit příspěvkovou organizaci, kasína v Husitské a Národní divadlo.
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Tak vy víte, že jsem byl ministrem spravedlnosti a toto spadá pod resort ministerstva financí a já si myslím, že my se za reformu justice stydět nemusíme. Ale k tomuto tématu, to vypadlo během projednávání v parlamentu, já nikoho za to neviním, protože to bylo projednáváno na konci volebního období v určitém chaosu. Buďme rádi za to, že ten návrh prošel, bude dobře pokud jej Senát projedná, aby snahy jakkoliv zablokovat ten návrh, některé věci poopraví. Tam podle mého názoru je třeba příliš dlouhé období pro stávající povolení do roku 2020. Podle mě by se to mělo určitým způsobem zkrátit, ale bude to na Senátu. Já mohu říct za Občanskou demokratickou stranu, že mi určitě v žádném případě nebudeme tento návrh zákona v Senátu blokovat a budeme chtít, aby ještě tento parlament celý návrh schválil a tedy tato novela byla účinná. Ale jak jsem řekl, příští vláda by se tímto problémem měla opět systematicky zabývat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tolik Jiří Pospíšil za ODS zatím. Karel Šidlo za Komunistickou stranu Čech a Moravy. A prosím zkuste tu odpověď svojí modifikovat směrem k tomu, jestli ta úprava, která ve v té novele zákona o loteriích, to znamená že obce se stávají účastníkem řízení, správního řízení o povolování té dané hazardní hry či toho automatu, tak jestli je to dostatečné. Mají teď obce dostatečný nástroj na to, aby řekli, u nás prostě nechceme ten hazard.
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
Já se k tomu vyjádřím velice jednoduše. Já jsem velice rád, že se ta novela přijala, protože rozšiřuje pravomoci obcí a mít vliv vůbec na regulaci hazardu. Ale má to trošku háček, protože žádnou novelou zákon o loteriích nejde upravit do té podoby, aby vznikala skutečně dokonalá regulace a existovaly podmínky bych řekl objektivní, pro vstupy k jednotlivým druhům her, to znamená ať už jsou to výherní automaty nebo je to provozování kasín a jsou to právě ty vztahy, kdy nám chybí a je to v celé řadě dalších oborů, jasně stanovené podmínky. A to ta novela skutečně neumí. Ona rozšířila pravomoce obcí, obce se stávají součástí správního řízení, ale bohužel nejsou zde nastaveny všechny parametry, které jsou potřebné pro to, aby komunální politika i státní politika měla zásadní vliv na to, jakým způsobem vznikat jednotlivá zařízení, která se zaobírají jak výherními automaty, tak například ta kasína...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak buďto pane poslanče prosím úplně konkrétní. A teď to vezměme pryč jaksi od té mluvy Poslanecké sněmovny, vezměme to úplně do konkrétních detailů. Vezměme jakoukoliv obec, která má problém s hazardem v Plzeňském kraji. Jak byste si představoval, jaké instrumenty by mělo mít její zastupitelstvo nebo starosta pro to, aby prostě řekli, u nás to nebude.
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
Podle mého názoru nestačí být jenom účastníkem správního řízení, protože to máte omezený přístup k tomu, jak můžete svým způsobem specifikovat vyjádření k tomu, kde se bude co provozovat. Vy dáváte sice souhlas, ale ten souhlas je, řekněme si na rovinu, z větší části formální. Vy potom můžete vyhláškou reagovat na to, že je to na nevhodném místě, ale nemůžete nikdy tomu podnikatelskému subjektu zabránit, aby dál ve své činnosti pokračoval. Já si myslím, že ty obce by měly dostat a teď možná přeženu, protože tak dlouho v politice nejsem, ale 50 na 50 se státem na to, že oni budou spolu, budou spolurozhodovat o tom, zda vůbec to zařízení tam bude. Ne reagovat zpětně na to, až když už existuje a může potom vyhláškou omezovat jeho existenci.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Musím se zeptat na jednu věc, dovolte pane poslanče, musím se zeptat úplně stejně jako pánů Votavy a Pospíšila. Vy jste minimálně minulé volební období byl ve sněmovně a teprve teď na samém konci v tom spěchu, o kterém mluvil pan poslanec Pospíšil se tady přijímá, řekněme nějaký polotovar novely loterijního zákona. Tak proč to není už dříve takhle?
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
Prosím, novela zákona, nemůžeme nazývat polotovarem. Tato problematika si zaslouží úplně novou formulaci zákona a já jsem přesvědčen, že poslední období které jsme zažívali v Poslanecké sněmovně bylo poznamenáno tím, že vlastně fungovala úřednická vláda, ať už vznikla jakýmkoliv způsobem, ale tato vláda měla omezený mandát, to znamená že nemohla zasahovat do všech oblastí společenského, hospodářského a dalšího života České republiky tak naplno, jako je politická vláda, která na to má 4 roky. A já jsem přesvědčen, že po těchto volbách, pokud, a to potvrzuji slova kolegy Pospíšila, že pokud přijde politická vláda k moci, musí se tímto problémem zaobírat a já už odmítám v Poslanecké sněmovně projednávat poslanecké a další návrhy, protože to jsou věci, které jsou jasně směrovány vždycky pod určitým tlakem, ať už odborné veřejnosti nebo lobbyistů a potom z toho vzniká, jak vy jste řekl polotovar a já bych rád viděl, aby to byl vládní návrh, který to řeší z gruntu a pak se přikláním k tomu, aby to bylo 50 na 50, obce a stát.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, Karel Šidlo, KSČM. V podstatě ta stejná otázka směřuje i na vás, pane Jaroslave Škárko za Věci veřejné. Pokud byste se stal poslancem na příští 4 roky, tak co byste dělal pro to, aby v České republice nebylo tolik hazardu.
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Tak, já musím říct, že já tento zákon v této podobě nepovažuji za dostatečný. Myslím si, že by mohl být rozhodně přísnější.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jak přísnější?
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Určitě, určitě větší pravomoce obcí s tím, že by se nerozhodovalo pouze ve správním řízení, ale i při jednáních na zastupitelstvu, že by o tom rozhodovalo zastupitelstvo a mělo možnost celé to ovlivnit.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pardon, mělo by mít zastupitelstvo, respektive obec právo veta?
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Já si myslím, že rozhodně. Druhou věcí, máme zkušenosti z komunální politiky, kdy obec se v podstatě nemůže bránit, pokud provozovatel splní veškeré podmínky, tak ta možnost obrany obce je velmi malá. Druhá věc, kterou si myslím, že by bylo dobré udělat, tak je vyšší zdanění hazardu. Aby vlastně provozovatelé hazardních her měli jednotnou daň 20%, což by mimo jiné přineslo zhruba 14,5 miliardy do rozpočtu České republiky.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak takový je plán Věcí veřejných v podání Jaroslava Škárky. A ta úplně stejná otázka směřuje i na Jaroslava Lobkowicze za politickou stranu TOP 09.
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Tak já osobně se na to dívám trochu jinak. Herny jsou tam, kde je o ně zájem. Kdybychom měli v každý ulici hernu a nikdo tam nešel, tak ty herny samy o sobě musí skončit. Že ty herny opravdu jsou, to mluví trochu o morálce našich lidí, kteří tam chodí. Vím, že v Německu jsou povolený herny nebo kasína jenom v několika lázeňských městech. Jinde kasína zkrátka jsou zakázány. V normálních hospodách jsou takový ty malý automaty, kam člověk hází, já nevím korunu nebo dvě a oni vypadnou 4 a nebo nevypadne nic a člověk toho má brzy potom dost. Já mám sám takovou malou zkušenost s hraním. Já jsem si v roce asi 70 jednou vyplnil sázenku 6 ze 49 a doufal jsem, že vyhraju. Já jsem tehdy byl zasnouben s mojí ženou a tak jsem jí psal, dopisovali jsme si, tak jsem jí psal, že jsem sázel. Během 48 hodin jsem dostal odpověď, kde mně moje žena, budoucí žena psala: můj otec ti vzkazuje, že hrát je strašně špatná vlastnost a pokud toho nenecháš, tak se nebudeme moct vzít. Od té doby jsem už nehrál.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Chtěl jsem se právě zeptat pane Lobkowiczi, jestli jste stále ještě se svojí ženou, ano.
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Jsem stále s ní a jsme stále spolu spokojení.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak nejsem si úplně jistý, jestli to byl přímo politický plán na potření hazardu v České republice, v každém případě mluvil Jaroslav Lobkowicz za TOP 09. V předvolební debatě Českého rozhlasu je také Jaroslav Škárka za stranu Věci veřejné, Karel Šidlo za KSČM, Jiří Pospíšil za ODS a Václav Votava za ČSSD. Předvolební debaty Českého rozhlasu v tuto chvíli z Plzeňského kraje jsou pořádány zejména proto, aby si posluchači formou video přenosu na stránkách zpravy.rozhlas.cz, i diváci a zejména voliči mohli klást své dotazy přímo kandidátům ze svého kraje do Poslanecké sněmovny a aby měli naději, že na ně uslyší také odpovědi. K tomu je ten blok, který bude v tuto chvíli právě následovat. Začneme naprosto aktuální věcí, protože v podstatě před necelou hodinou v Ostravě měla Česká strana sociálně demokratická tiskovou konferenci, na které vystoupil předseda Jiří Paroubek a řekl, že Miloslav Vlček, předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky odstupuje ze svého postu předsedy Poslanecké sněmovny, z postu poslance a také že se vzdává místa lídra kandidátky v Olomouckém kraji. Tak se ptám, a ještě na té tiskové konferenci Jiřím Paroubkem byly ostatní politické strany vyzvány k podobnému kroku. Byla například Občanská demokratická strana, pane Pospíšile, vyzvána k tomu, aby se podobně zachovala k jejímu lídrovi v Olomouckém kraji Ivanu Langerovi. To znamená, aby opustil tyto jmenované funkce. Chystá se k tomu Občanská demokratická strana? Mimochodem to je dotaz i dvou posluchačů tady v sále.
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Tak já myslím, že na to je u nás dost jasná odpověď. Občanská demokratická strana řešila své personální záležitosti v posledních 3 týdnech. Myslím si, že zcela transparentně na dvou posledních výkonný radách, což je nejvyšší orgán strany. A jeden ten orgán doporučil panu předsedovi Topolánkovi, aby odešel jako volební lídr a to podle mého názoru za mnohem menší provinění, než to které je kladeno panu Vlčkovi. A druhý orgán...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Počkejte pane poslanče, pojďme teď k Ivanu Langerovi.
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Já jsem to chtěl, dovolte. Já k tomu dojdu. A druhý orgán, který zasedal několik dní poté, se bavil o ostatních lídrech, mimo jiné i o Ivanu Langerovi a ve volbě která proběhla, to znamená jediné možné, v jediném možném řešení, které zná demokracie, to znamená ve volbě kolektivním orgánem, Ivan Langer dostal podporu. Takže já mohu odpovědět zcela férově, že Občanská demokratická strana se tím zabývala a Ivan Langer dostal podporu a bude tedy lídrem ODS v těchto parlamentních volbách v Olomouckém kraji.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, jenom podotýkám, že na tyto věci se ptají František Jahoda a paní Hesková, tady z plzeňského studia Českého rozhlasu. Jiří Paroubek a je to zmiňováno i v dotazu Františka Jahody, také vyzval stranu TOP 09, pane Jaroslave Lobkowiczi, a ptal se kdy odstoupí Miroslav Kalousek?
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
O odstoupení Miroslava Kalouska se zatím vůbec nemluví a nemluvilo. Miroslav Kalousek je člověk, který bohužel je na něm mnoho stínů, řekněme, z let kdy byl na ministerstvu obrany. Vím ale, že v roce 98 když nastoupil Miloš Zeman, jeho vláda, tak založil akci Čisté ruce. Tato akce Čisté ruce byla směřována proti Kalouskovi. Tehdy ho opravdu jaksi prosvítili skrz na skrz a už se dokonce psalo, že pan Kalousek bude ve vězní a pan Kalousek je pořád ještě na výsluní.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane Lobkowiczi teď ho obhajujete nebo co děláte?
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Ne, já píšu, já říkám to, říkám fakta, říkám fakta. Že nikdo proti němu nic nenašel.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, Jaroslav Lobkowicz za TOP 09. Jiří Paroubek v Ostravě mluvil také o Věcech veřejných a vyzýval Radka Johna, předsedu této strany, aby odstoupil. Jaroslav Škárka zde sedí s námi.
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Vidím, že je to nějaký folklór pana Paroubka, vyzývat všechny k odstoupení. Nicméně já musím říct, že úplně nejsem spokojený s tím, co tady řekli kolegové. Ty personální změny, které udělala ODS...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Počkejte pane Škárko. Zůstaňme u Radka Johna a řekněte mi, jestli uvažujete o tom, že by z hlediska řekněme nějakých podezřeních korupčního charakteru uvažoval o odstoupení.
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Já myslím, že Radek John v žádném případě nemá jediný důvod, sebemenší důvod, proč by měl uvažovat o odstoupení a všechny pseudo kauzy, které se vyrojily, nemají vůbec žádný reálný podklad.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To je názor Jaroslava Škárky za Věci veřejné. Otázku, kterou dodávám já. Karel Šidlo za KSČM. Neuvažuje místopředseda ÚV KSČM Jiří Dolejš, že by odstoupil ze své funkce poté co takříkajíc byl vstřícný té akci novinářů, koupit si za milion korun změnu zákona?
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
Děkuju za tu otázku pane Veselovský.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Vůbec nemáte zač pane poslanče.
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
Já jsem spíš čekal, co řekl pan Paroubek o nás. Tak dobře, koho vyzval k odchodu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Neřekl nic pane poslanče, proto jsem jednu dodal já.
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
Já se vyjádřím k panu Dolejšovi. Já si myslím, že on odstoupil z funkcí, které měl v rámci strany, takže on požádal o uvolnění z pozice místopředsedy. Celé obvinění, které bylo na něj vlastně hozeno tou formou, která byla prostřednictvím redaktorů Mladé fronty, tak probíhalo šetření, policie nakonec toto všechno odložila. Tím pádem se nepotvrdilo a tak jak řekl kolega Pospíšil, podobně i u nás se demokraticky rozhoduje ve straně, to znamená že kolektivní orgán, výkonný výbor, potvrdil jeho další setrvání na čele kandidátky v Praze. Je to naše riziko pro volby a myslím si, že zase z hlediska toho...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pardon pane poslanče, je to riziko? Je to riziko?
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
No, je to vždycky riziko, když vidíte že okolo konkrétního politika se odehrávají určité mediální vlny, to my vnímáme velmi citlivě. Ale je pravda, že když se očistil a obhájil a policie nenašla nic co by nasvědčovalo k tomu, že se dopustil trestného činu či porušení zákona, tak nevidím důvod, proč s takovým to člověkem, s tou osobností zacházet, tak že by měl odstupovat z kandidátky.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Karel Šidlo za KSČM. A poslední otázka na Václava Votavu za Českou stranu sociálně demokratickou a teď cituji přímo opět z dotazu Františka Jahody. Neměl Miloslav Vlček, předseda Poslanecké sněmovny odstoupit dřív?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak, já si myslím, že se zachoval jako chlap, že nyní rezignoval po té mediální masáži, která byla. Samozřejmě si uvědomil, že...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Byla to pane poslanče mediální masáž?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
...že poškozuje, poškozuje sociální demokracii těmi svými neuváženými výroky. Je otázka, co je pravda, co pravda není, o tom může rozhodnout pouze soud a v tuhle tu chvíli si myslím, že udělal správně, že rezignoval.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To znamená, jestli se vrátím s dovolením k mé původní otázce. Nebylo třeba, aby rezignoval dříve na své funkce?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak, to je otázka. Možná mohl dříve zvážit svoji rezignaci, já jsem rád že ta učinil teď, protože opravdu toto sociální demokracii už poškozuje a myslím, že se zachoval jako chlap.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, tolik řekněme první dotaz z tady pléna v Českém rozhlase Plzeň. Posloucháte předvolební debatu Českého rozhlasu. Pan Černík se pánové ptá: "jak by se vaše politická strana chtěla vypořádat s přeběhlíky na půdě Poslanecké sněmovny?" Vezměme to od vás pane Lobkowiczi. Jaroslav Lobkowicz za TOP 09.
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Každý poslanec je volen za určitou stranu a měl by za tu stranu kopat až do konce. Dá se říct, že nyní tady vznikla strana TOP 09 a člověk se táže. Jsou to přeběhlíci nebo nejsou? Nejsou to přeběhlíci. Oni neodešli k jiné straně, která již existovala, ke straně opoziční nebo poziční, nýbrž založili stranu novou. A sice měli k tomu určitý důvod a sice ten, že hlavně KDU-ČSL se stává čím dál tím víc takovou moravskou stranou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Počkejte pane Lobkowiczi, vy jste zabředl tam kam jsem vůbec nedoufal, že dojdete. Ale měl jsem na mysli a teď se omlouvám panu Černíkovi, že ten dotaz tak interpretuji. Měl jsem na mysli spíš případ, že bude případná jiná vláda postavená za pomoci přeběhlíků. To znamená, že například někdo z TOP 09 se sebere a podpoří, řekněme levicovější koalici stran.
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Tak, sice každý je volen za sebe, sice za stranu, ale každý ručí svým svědomím za konání v parlamentu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tedy nedá se s tím nic dělat?
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Ne a není to správné.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, Jaroslav Škárka za Věci veřejné.
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Tak, Věci veřejné mají dva mechanismy jak zabránit tomu, aby lidé nebo poslanci z Věcí veřejných nepřeběhli. Za prvé je to etický kodex, který podepisují kandidáti a ve kterém tohle podepisují a stvrzují svým podpisem, což může být sankcionováno vyloučením ze stranických struktur a ze strany samotné a druhá věc je, dohoda mezi kandidátem a případným poslancem. Jde o to, že strana nějakým způsobem pro toho poslance připravuje nějakou kampaň, dává mu nějakou podporu a v případě že by poslanec nesouhlasil s názory strany, tak by měl dvě možnosti. Buď z té strany odejít a vzdát se i poslaneckého mandátu, případně vzdát se poslaneckého mandátu a nebo vrátit straně náklady, které na něj vynaložila v rámci předvolební kampaně.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Mě tak napadá. Hledí tady na vás právník Jiří Pospíšil. Co by tomu řekl z hlediska vymahatelnosti tohoto opatření?
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Mám reagovat?
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Zkuste.
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
To samozřejmě nelze nějak vymáhat. Česká republika nemá takzvaný vázaný mandát, kdy vedení strany může svého poslance z různých důvodů zbavit mandátu. A buďme rádi, že to nemáme, protože ono to zní populisticky hezky sebrat někomu mandát, když odstoupí do jiné strany, ale vezměte si případ, že by vedení politické strany mohlo poslance zbavit jeho mandátu. Ten dotyčný by byl fakticky pořád vydíratelný a mohlo by to být proti němu zneužito.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Děkuji, ještě Jaroslav Škárka.
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Já musím reagovat, protože to samozřejmě není o tom, že by strana poslance zbavovala mandátu, o tom jsem neřekl ani slovo. Víme, že tohle z právního hlediska není možné, ale měl by poslanec poměrně nebo měl by poslanec vrátit částku, kterou na něj strana uplatnila nebo použila v rámci kampaně.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Řekněte mi, kolik to je?
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
V tuto chvíli odhadujeme, že ta částka bude 7 milionů korun.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, tolik Jaroslav Škárka za Věci veřejné. Komunistická strana Čech a Moravy a její místní lídr Karel Šidlo.
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
No, tak my máme v této věci vcelku jasno. My jsme opakovaně na sněmovnu předkládali novelu zákona o ztrátě mandátu poslance. Vnímáme jako velmi neetické a neseriózní bez podpisu jakýchkoliv etických kodexů, aby občané byli klamáni tím, že kandidáti vstupují jako poslanci do Poslanecké sněmovny za konkrétní volební program, za konkrétní volební stranu a nakonec se odehraje ať už z jakýchkoliv důvodů změna jejich trička v průběhu hry. A já si myslím, že to je velmi neseriózní záležitost, nelze ji řešit přes strany, je třeba ji řešit tvrdě přes platný zákon volební a o jednacím řádu Poslanecké sněmovny a tam musí jednoznačně zaznít, že kdo je přeběhlíkem, nemá na politické scéně co dělat. Protože tento člověk nemá dostatek morálních vlastností, aby mohl zastupovat ty voliče, kteří mu dali hlasy.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Beze sporu bychom se tady dlouho mohli bavit o definici slova přeběhlík, ale to bude na jinou debatu. Jiří Pospíšil a plán Občanské demokratické strany pro případné přeběhlíky.
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Tak, já samozřejmě také nesouhlasím s politickým přeběhlictvím. Je to něco, co by mělo být minimálně morálně v politice výrazně odsuzováno. Říkám tady, že to právně lze velmi obtížně řešit. Vezměte si případ, že politická strana zanikne, ti lidé proti své vůli se dostanou tedy například do jiné politické strany. Bude ten dotyčný přeběhlík nebo nebude? To jsou všechno věci, které rady vznikají, ale které těžko může zákon řešit. Já osobně se domnívám, že to je o politické morálce a o tom, jak politická strana vybírá své kandidáty a na kolik tedy je pečlivá při výběru. To znamená občanská demokratická strana zpřesnila svá pravidla pro výběr svých kandidátů. Stanovila například podmínku, že musí být určitou dobu členy politické strany, myslím že dva roky je podmínka pro to, aby byli na kandidátce. Naši kandidáti nepodepisují žádné úpisy, jak jsem pochopil jako ve Věcech veřejných, kdy 7 milionů musí vracet, když přeběhnou. My máme opravdu snahu pozitivně vybrat kvalitní kandidáty.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, tolik Jiří Pospíšil za ODS. Vydržte pane Škárko. Václav Votava za Českou stranu sociálně demokratickou. Přeběhlictví.
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak, Občanská demokratická strana využila právě přeběhlíků, aby postavila Topolánkovu vládu, takže se mi to zdá trošinku pokrytecké od zástupce ODS. Určitě je to zrada na voličích. Ti lidé byli zvoleni za určitý program, na kandidátce určité strany a pak zradili. Je to jistá forma politické korupce, to tak prostě je. Teď mluvím konkrétně třeba o tom Melčákovi a o Pohankovi. Je to jev, který prostě by v naší politice neměl být, protože naprosto mění rozložení politických sil v Poslanecké sněmovně. Voliči rozdali karty tak jak je rozdali a pak se během volebního období to rozložení politických sil naprosto změní.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Bude se sociální demokracie snažit přijmout nějaký zákon nebo prosadit, který by to nějakým způsobem jaksi dal do nějakých mantinelů?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak, já si myslím, že to je na diskuzi. Vyjadřuju teď osobní názor, já bych se nebránil vázanému mandátu, aby ten mandát držela politická strana, protože za tu se ten člověk dostane do Poslanecké sněmovny a pokud zradí, odejde z té politické strany, tak by ten mandát měl přejít na jiného poslance té samé strany.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, tolik názor Václava Votavy za ČSSD. Považujme tento první blok, který se týkal zejména dotazů tady vás z publika v Českém rozhlase Plzeň za ukončený. Připomínám, že tady sedí pět kandidátů v Plzeňském kraji, kteří přestoupili, jejich politické strany přestoupily onu magickou 5% hranici nutnou pro vstup do Poslanecké sněmovny. Václav Votava za ČSSD, Jiří Pospíšil za ODS, Karel Šidlo za KSČM, Jaroslav Škárka za Věci veřejné a Jaroslav Lobkowicz za TOP 09. Dlužno podotknout, že se dá jenom velice těžko odhadnout, jestli se někde v nějaké jiné zemi stala otázka, jak spravovat národní park, zároveň předvolebním tématem? V Česku tomu tak je. Téma Národního parku Šumava, respektive téma jak hodně ho zpřístupnit lidem, jak hodně v něm kácet stromy a vůbec těžit dřevo a jak se chovat k lýkožroutu smrkovému neboli kůrovci, je bezesporu předvolebním tématem v České republice před těmito volbami. Další detaily o těchto sporech má kolegyně Lucie Husárová.
Lucie HUSÁROVÁ, redaktorka
--------------------
Spor o to, jestli a do jaké míry kácet stromy napadené kůrovcem na Šumavě, rozděluje odborníky i veřejnost a stal se také předvolebním tématem politiků. Podle průzkumu agentury SC&C v Plzeňském kraji si mírná většina lidí myslí, že Správa Národního parku Šumava řeší problém s kůrovcem špatně. O tom, že stromy by se měly vykácet je přesvědčeno 46% respondentů. Naopak 38% lidí si myslí, že ochranáři postupují správně a příroda si s broukem, který se zavrtává pod kůru stromů, poradí sama. K názoru, že řešení Správy národního parku je v pořádku se podle průzkumu významně přiklánějí lidé mezi 30 a 44 lety. 16% dotázaných problematiky kůrovce nezajímá.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Na tématu Národního parku Šumava se nedávno spojili komunisté spolu se Stranou práv občanů Miloše Zemana. Napsali předsedovi vlády Janu Fischerovi dopis, ve kterém tvrdí, že na Šumavě probíhá ekologická katastrofa, požadují odvolání současného ředitele Správy národního parku Františka Krejčího a vytvoření krizového týmu. Otázka tedy zní a směruji ji nejdříve na Jaroslava Lobkowicze za TOP 09. Je situace v Národním parku Šumava nyní opravdu tak vážná, že je to zralé na krizový tým a vládního zmocněnce?
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Šumavský národní park je poměrně velké území na Šumavě. Šumavský národní park nebo chráněná oblast je asi 1640 čtverečních kilometrů a z toho národní park 680 čtverečních kilometrů. Tento park vznikl rozhodnutím vlády v roce 91 a potom tedy parlament to ještě schválil. Ale původně tam byl hospodářský les. Na Šumavě vždy žili lidé a v lese hospodařili. Nyní tedy to bylo prohlášeno jako národní park a víme, že tam není původní rostlinstvo, ne původní dřeviny, nýbrž monokultura hlavně smrkové porosti. Ty se tam vysázely koncem předminulého století, kdy na Šumavě se dělalo sklo a tak dále a veškerý stromy se tam spálily a rychle rostoucí dřeviny.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A teď prosím do roku 2010 pane Lobkowiczi.
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Já jenom říkám tak trošku historii, i to je dobré vědět.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já bych nepodceňoval, nepodceňoval bych vaše lidi tady v Plzeňském kraji, že nevědí co se dělo v minulosti s územím na Šumavě.
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Jistě že to ví asi, ale tady to poslouchá celý stát.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, historický exkurz je za námi pane Lobkowiczi, pojďme do současnosti.
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Čili, les na Šumavě je zapotřebí zachránit. Ekologové, kterých si velice vážím ale nejsou vždy 100% odborníci, vidí na Šumavě takovou velkou, jako velký experiment, velký pokus a ono to nějak dopadne, příroda si sama pomůže. Když člověk mluví s odborníky...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pardon pane Lobkowiczi, já vám do toho skočím. Úplně vás tedy jaksi dotlačím k tomu, abyste řekl, jestli byste ten dopis, který posílal Vojtěch Filip za KSČM a Miloš Zeman za svoji stranu, podepsal?
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
No, že mají pravdu. Že je zapotřebí, aby odborníci se k tomu vyjádřili. Lesáci, kteří mají stoleté zkušenosti. Zákony už od doby Marie Terezie a zatím lesy vydržely.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jaroslav Lobkowicz za TOP 09. Úplně stejná otázka, která byla na začátku, já ji pro jistotu ještě zopakuji. Václav Votava za ČSSD. Mají pravdu pánové Vojtěch Filip a Miloš Zeman, že je potřeba zřídit krizový tým pro Národní park Šumava?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak, já bych se neodvolával na pana Zemana a pana Filipa. V každém případě Šumavě hrozí ekologická katastrofa. Není to ani tak záležitost politická, vůbec ne. Je to věc čistě odborná. A pokud nedojde k radikálnímu zásahu, tak opravu hrozí to, že nebude Šumava zelená, ale bude Šumava uschlá. V loňském roce, pokud mám informace, tak došlo k uschnutí zhruba 500 tisíc metrů kubických dřeva. Letos odborníci říkají, že to bude už jeden milion. Takže vidíte sami, jak velká kalamita to je a je třeba opravdu vytvořit krizový tým, krizový štáb, který bude radikálně tyto věci řešit. Když to neřeší sama Správa národního parku Šumava.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Vzhledem k tomu, že nejsem z Plzeňského kraje, jak si mám představovat radikální zásah?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak radikální zásah je několik návrhů. Návrh Plzeňského kraje je ten, aby došlo k zúžení té bezzásahové zóny zhruba na jednu třetinu, protože tam už samozřejmě ty stromy jsou uschlé a není co řešit a zbytek je třeba, je třeba kácet předtím, než vlastně ten brouk kůrovec vylétne a je třeba tedy odkornit a něco s tím dřevem udělat. Takže je třeba kácet.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, tolik Václav Votava za ČSSD. Jaroslav Škárka za Věci veřejné.
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Tak, já musím říct, že podle našeho názoru určitě neexistuje žádná ekologická krize, ekologická katastrofa, která by obhajovala vznik nějakého krizového štábu. Problém je podle mého názoru v tom, že do celé problematiky se politika naopak zapojila, což je chybně a neřeší to odborníci. Mně osobně nebo nám osobně chybí nějaký racionální plán, jak nakládat s Národním parkem Šumava třeba do roku 2020.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já se jenom omlouvám pane Škárko. Národní park a chráněná krajinná oblast má svoje vedení. Nad tím vedením jsou další dozorové orgány, je tam ministerstvo a tak dále, tak v čem je problém?
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Problém je v tom, že do toho mluví "kdekdo" a myslím si, že ani to vedení nemá podporu, nemá šanci prosadit to co by chtělo. Kdybych řekl za nás co prosazujeme, tak já si dovedu představit, že nějakých 30% toho národního parku bude to bezzásahové území, ale zbytek bude prostě normální oblast, která se bude standardně obhospodařovat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak takový je názor Věcí veřejných v Plzeňském kraji. Jiří Pospíšil za ODS. Probíhá ekologická katastrofa v Národním parku Šumava? Měl by být vládní zmocněnec?
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Já osobně se domnívám, že se má hledat systémové řešení. To znamená, je to velký problém, já bych to nenazval přímo katastrofou, protože ten problém se takto kontinuálně vyvíjí. Já jezdím hodně často jako poslanec na Šumavu, hovořím tam s místní samosprávou a podle mě klíč problému tkví v tom, že na jedné straně stojí řízení národního parku, které je jmenováno ministerstvem životního prostředí. Jsou to renomovaní ekologové, ti vnímají svůj pohled na věc a vedle toho jsou starostové a občané, kteří na tom velkém území chtějí žít a chtějí tam šetrně fungovat. A my jsme proto navrhovali, Občanská demokratická strana, v době když jsme spravovali Plzeňský kraj zákon o Národním parku Šumava, který měl mimo jiné, jako je to všude na západě, zřídit speciální orgán, ve kterém by byli zastoupení jak ekologové na jedné straně, jmenovaní ministerstvem životního prostředí, tak starostové a zástupci kraje za občanskou veřejnost a za, řekněme veřejný činitelé. A tento orgán měl hledat nějaký kompromis mezitím, že na jedné straně ekologové říkají nechte to jak to je, ať to kůrovci okousávají a nechme vytvořený nový přírodní les, to je ta jedna dimenze. A na druhé straně stojí starostové a občané, kteří říkají, no to je sice krásný experiment, ale my tu chceme žít, naši předkové tu žili, my tu chceme podnikat, fungovat a hledáme...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane poslanče, ODS skládala předminule dvě vlády. Proč se to nepodařilo?
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Tak já nemohu za to, že sociální demokracie blokovala zákona, který jsme my jako ODS za Plzeňský kraj dali do parlamentu, ten tam ležel, bohužel nebyl projednán. Na druhou stranu všichni víme, že zde byla vláda, ve které měli své zastoupení zelení a zkrátka vláda je jistým politickým kompromisem a na oběť toho kompromisu bylo dáno to, že se nepodařilo předchozí vládě posunout určitým způsobem vývoj v oblasti Národního parku Šumava. Na druhou stranu my jako regionální poslanci a politici ODS jsme ten návrh parlamentu tlačili. Bohužel byl vždycky vyřazen a nebyl doprojednán.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pánové, vy kteří se hlásíte, dostanete bezesporu slovo. Teď je na řadě Karel Šidlo za Komunistickou stranu Čech a Moravy. Vás se ptát na to, jestli probíhá ekologická katastrofa, když je pod tím dopisem signován Vojtěch Filip, předseda KSČM je marné. Ale ptám se, proč zrovna teď před volbami začala probíhat ekologická katastrofa a byl napsán ten dopis Janu Fischerovi?
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
No, tak já nemůžu mluvit za našeho předsedu Vojtěcha Filipa, ale ten dopis tedy byl poslán premiérovi naší vlády, vychází ze skutečné reálné situace, která je nyní v celém pásmu Šumavy. Je tragédií, že zrovna z pásma šumavského národního parku vychází opravdu silná kalamitní a já bych řekl dokonce katastrofická situace. Pro všechny okolní lesy, tak jak tady retrospektivně hovořil pan kníže. A je problém, že v podstatě dneska není nástroj na to, jakým způsobem brouka omezit. Ministerstvo životního prostředí jako jediný orgán, který ustavuje orgány šumavského národního parku jako přílohu k zákonu o životním prostředí, protože to není samostatný zákon, je to příloha tohoto zákona o životním prostředí, tak v podstatě ty orgány ustanoví a pokud v těch orgánech se objeví lidé, kteří mají jednostrannou orientaci na řešení tohoto problému bez ohledu na další ty, kteří zodpovídají za péči o les a Šumava je skutečně uměle vysázeným lesem, není to žádný historický prales, je to vysázeno 100-150 let zcela řízeně činností lidskou, tak já jsem přesvědčen, že uměle určovat zónaci parku bez ohledu na zájmy a potřeba lidí žijících v tom území, v tom prostoru který je vymezen, je velmi problematické. Ty obce nemají možnost ovlivňovat činnost jak v lesích, tak na svých pozemcích. To považuju za obrovskou diskriminaci těch obcí. A my jsme chtěli v tom zákoně, my jsme mimo jiné, ještě řeknu jenom jestli můžu pár vět. My jsme podpořili zákon...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To znamená dvě pane poslanče.
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
My jsme podpořili zákon, který navrhlo krajské zastupitelstvo v minulém volebním období, jako komunisté jsme ho podpořili. Já jsem dokonce panu hejtmanovi pomáhal s formulací některých částí, protože se jednalo o podobný návrh, který jsme měli my, ale my jsme ho rozšiřovali ještě o to, že v tom výboru šumavského národního parku, který má vliv na ředitele, na péči o les, na náklady které jsou s tím spojené a na zasahování v těchto zónách jednotlivých, budeme rozšiřovat ještě o odborníky s konkrétních závodů, který se podílí o péči o les.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tolik zatím názor Komunistické strany Čech a Moravy. Pánové, k těm vašim, vašim řekněme podotekům se bezesporu dostaneme v té další půlhodině, která se bude týkat čistě a výhradně regionálních či lokálních témat. Protože do konce tohoto prvního bloku předvolební debaty Českého rozhlasu z Plzeňského kraje zbývá ještě jedno téma, které minimálně Český rozhlas považuje za zásadní a za bezesporu předvolební téma v roce 2010. Je to téma státního zadlužení, respektive zadlužení veřejných financí České republiky. Základní a také aktuální údaje k tomuto tématu v podání Lucie Husárové.
Lucie HUSÁROVÁ, redaktorka
--------------------
Státní dluh České republiky se zvýšil na 1 bilion 178 miliard korun. Z toho plyne, že každý z nás je zadlužen už 112 tisíci korunami. Poslední neoficiální údaje uvádějí, že veřejný dluh České republiky už přesáhl bilion 300 miliard. Výzkum, který si Český rozhlas nechal zpracovat v Plzeňském kraji ukázal, že podobně jako na Královéhradecku se zadluženost státu lidí dotýká. Jako osobní problém ji rozhodně vnímá 56% respondentů. Na otázku, která strana nejlépe zajistí zastavení zadlužování České republiky, 15% respondentů uvedlo, že ODS. O 4% body níže je ČSSD. TOP 09 v této věci věří 7% a KSČM 5% lidí.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ta otázka je úplně jednoduchá. Kladu ji úplně stejně ve všech předvolebních debatách Českého rozhlasu. Pane Václave Votavo za ČSSD. Jaké by byla sociální demokracie ochotna ořezávat výdaje státu, aby snížila zadlužení? A prosím stručně, které výdaje by šly dolů?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak, úvodem je třeba říci, že si uvědomujeme velikost zadlužení a že je třeba s tím něco dělat. Já si myslím, že v žádném případě nehrozí nějaké státní bankrot. To je naprostá lež a myslím si, že kdo toto říká, tak poškozuje Českou republiku, poškozuje ji v zahraničí, poškozuje ji v očích potencionálních investorů, kteří by přišli do České republiky.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane poslanče, pojďme k těm výdajům.
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
To jsem předpokládal za nutné říci. Zadlužení je velké, je poloviční než má teda Evropská unie v průměru, takže vidíme, že není to katastrofální zadlužení, ale je třeba s tím něco dělat v každém případě. A nelze řešit zadlužení pouze na stránce výdajové. Samozřejmě je třeba podívat se na...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane poslanče, já opět budu trvat na své otázce. Jsem si vědom všech těchto konotací. Přesto, jaké výdaje bude ochotna sociální demokracie ořezat?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak já říkám, že není jenom na výdajové straně. My musíme...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A já říkám, jsem si toho vědom.
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
My musíme naplnit příjmovou stranu státního rozpočtu a na to sociální demokracie ve svém programu také myslí, ať se jedná o obnovení progresivního zdanění, ať se jedná o zvýšení příjmů právnických osob o 2 procentní body a to je miliarda k miliardě a to myslím, je významný...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jak říkám, jsem si toho vědom. Jste schopen mi teď v jedné větě pane poslanče říct, které výdaje budete ochotni ořezat?
Václav VOTAVA, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ČSSD/
--------------------
Tak určitě je třeba podívat se na výdaje jednotlivých rezortů. Udělat podrobný audit těchto výdajů, z toho bychom určitě měli vycházet. Určitě bychom měli přehodnotit, podívat se na smlouvy jednotlivých rezortů nad 1 milion korun, prověřit je.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, pane poslanče díky za vaše názory. Jiří Pospíšil za ODS. Prosím pane poslanče, zůstaňte jen u ořezávání výdajů. To mne teď zajímá.
Jiří POSPÍŠIL, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /ODS/
--------------------
Já budu na rozdíl od kolegy zcela jasný. Za prvé chci říci, že my nebudeme zvyšovat daně. To znamená, chceme ušetřit vysloveně na výdajové stránce. Je korektní to tady říci. To znamená na jedné straně daně zůstanou, ale bude zkrátka bolet to, ušetřit. Chci říci, že za prvé má ODS připravený jasný plán jak snížit provozní výdaje státu, všechny rezorty půjdou o 5% dolů, co se týče provozních nákladů a o 4% dolů na investice. Máme to spočítané pro příští rok, je to kolem 30 miliard korun pro příští rok. Vedle toho Petr Nečas a jeho tým připravil reformu sociálního systému, posílení adresnosti a další změny, které ušetří přibližně dalších 15-20 miliard. Tedy my korektně říkáme, pro příští rok chceme ušetřit 50 miliard, je to jasné číslo, víme jak a máme to připravené pro případné vládnutí.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tolik Jiří Pospíšil za ODS. Karel Šidlo za Komunistickou stranu Čech a Moravy. Které výdaje byste hodlali ořezat? Zda vůbec nějaké?
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
No tak my máme podobný problém, který tady naznačil kolega Votava, že nám by šlo o zvyšování příjmové stránky, ale o tom nechcete vy hovořit, takže já se budu věnovat jenom těm výdajům.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Děkuji pěkně.
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
U těch výdajů vnímáme to, že určitě v České republice za posledních 20 let obrovsky narostl byrokratický aparát. Vezměme to od ministerstev až po poslední komunální politiky a myslím si, že předávání kompetencí, které tady poměrně jako zajímavý kolotoč v České republice a s tím následuje samozřejmě i pořizování dalších úřednických míst, je velice problematické. Dalo by se tam udělat celá řada kvalitativních škrtů, které by nebyly na úkor servisu pro občany a dokonce ani na úkor rozhodování. Tak si myslím, že snížení byrokracie je to prvotní, kde můžeme do výdajů jíti.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Podobně, pardon pane poslanče, podobně teď zopakuji svoji podotázku. To je propouštění?
Karel ŠIDLO, poslanec, volební lídr pro Plzeňský kraj /KSČM/
--------------------
No, tak samozřejmě že to znamená propouštění úředníků, ale na druhé straně určitá míra toho propouštění je ve prospěch toho, aby ten systém byl funkční. A já si myslím, že dneska v celé řadě je poznamenán tím, že je nadbytek úředníků a předávání si jednotlivých problémů jeden druhém spíš narušuje ten vztah k občanovi a poskytování těch služeb, které občan vyžaduje od této státní správy. A bylo by to docela na místě a myslím si, že by i úředníci byli mnohem bystřejší, objektivnější, protože určitý tlak je třeba na ně vytvořit. Další výdaje, kde my vidíme šetřit, pro nás jsou to jakékoliv vojenské experimenty, které probíhají. Ať jsou to mise v zahraničí nebo jsou to jakékoliv další snahy o rozšiřování našich vojenských aktivit a to si myslím, že je další zdroj příjmů, který může v České republice zůstat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tolik názor Komunistické strany Čech a Moravy. Věci veřejné mají předpokládám také plán na ořezávání výdajů. Jaroslav Škárka.
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Věci veřejné mají soubor opatření, nejen na ořezávání výdajů, ale zvyšování příjmů. Jde o to, že třeba ořezat výdaje jde opravdu v tom snížení počtu úředníků zhruba o 10%, snížení výdajů na armádu, Věci veřejné chtějí ušetřit 10 miliard na armádě, protože spousta věcí se dabluje v rámci systému, systému ochrany v rámci NATA, takže je zbytečné, abychom měli tankové divize, které nás stojí pouze peníze a takto ušetřené prostředky se dají použít na jiné věci. Chceme snížit platy poslanců, chceme snížit příspěvky stranám za volební výsledky. Na druhou stranu máme i opatření, jak zvýšit příjmy.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To stačí pane Škárko, děkuji pěkně. V rámci rovného přístupu ke všem mě teď opravdu zajímá ořezávání výdajů, tedy pouze ta výdajová stránka. Mimochodem, o kolik byste snížil plat poslanců?
Jaroslav ŠKÁRKA, volební lídr pro Plzeňský kraj /VV/
--------------------
Plat poslanců minimálně o 20-30%.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Spokojenost pánové. Tak to se uvidí v příštím volebním období případně. Jaroslav Lobkowicz za stranu TOP 09.
Jaroslav LOBKOWICZ, volební lídr pro Plzeňský kraj /TOP 09/
--------------------
Naše strana by chtěla zjednodušit administrativu hlavně. Dále by chtěla šetřit tedy na státní správě. Chtěla by snížit příspěvky stranám, aspoň dočasně. A dočasně snížit platy volených poslanců. Na tom se dá ušetřit poměrně dosti peněz. A na každý pád nechceme zvyšovat daně, ale jsme přesvědčeni, že když daně budou rozumné, že se nakonec vybere více daní než se vybírá dnes.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, tolik je stručný plán politické strany TOP 09 v podání Jaroslava Lobkowicze. Stále posloucháte Český rozhlas, posloucháte předvolební debatu Českého rozhlasu před volbami do Poslanecké sněmovny, které proběhnou 28. a 29. května tohoto roku. V tuto chvíli téměř končí vysílání na celostátních frekvencích Českého rozhlasu. Po šesté hodině nebo po sedmnácté hodině a padesáté osmé minutě pokračuje předvolební debata na frekvenci Českého rozhlasu Plzeň a také v repríze po 23. hodině na Českém rozhlase 6. Já vám v tuto chvíli do celé České republiky děkuji za pozornost, přeji vám příjemný večer a na slyšenou, například v úterý 27. dubna v Českých Budějovicích.
