Radovan SUCHÁNEK, Česká strana sociálně demokratická
--------------------
Dobrý večer.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Petr Štěpánek za ODS. I vám dobrý večer.
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Dobrý večer.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Jaromír Talíř za KDU-ČSL.
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Přeji hezký večer.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
A Václav Kubata za TOP 09.
Václav KUBATA, TOP 09
--------------------
Dobrý večer.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Pozvána byla i Tereza Brdečková za Stranu zelených. Ta se zdržela zřejmě někde v dopravě, takže doufám, že velice brzo ji také přivítáme mezi námi. Tak na úvod osobní otázka na vás všechny. Které médium sledujete nejčastěji, které nejraději a které je pro vás nejužitečnější? Tak začneme opět u pana Suchánka.
Radovan SUCHÁNEK, Česká strana sociálně demokratická
--------------------
Tak nechci se lichotit Českému rozhlasu, v jehož studiu jsme, ale skutečností je...
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Teď jsem slyšel spíš druh média, tisk, televize, ať nemluvíme konkrétně.
Radovan SUCHÁNEK, Česká strana sociálně demokratická
--------------------
Je to určitě rozhlas, protože já nemám tolik čas, abych sledoval televizi, takže rozhlas poslouchám jak poránu, tak večer při práci, i v zaměstnání, v automobilu. Takže je to určitě Český rozhlas, respektive rozhlasové stanice.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Jaromír Talíř?
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Já teda se přiznám, kdybych měl to nějak měřit na čas, tak musím říct, že asi nevynechal bych teda deníky, protože ty se snažím sledovat, ale je to stejné se mnou. Takže v autě Radiožurnál především a večer, pokud to jde, tak ČT 24.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Petr Štěpánek?
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
U mě se to mění v průběhu dne. Ke snídani preferuji noviny. Musím samozřejmě proletět Internet, to bývá tak v průběhu celého dne, jak mám čas. V autě samozřejmě rádio a preferuji Radiožurnál a Rádio Beat a večer samozřejmě televize a občas mě, pokud mám televizní kulisu, tak mi ji obvykle dělá ČT 24.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
A Václav Kubata?
Václav KUBATA, TOP 09
--------------------
U mě by se to dalo nazvat, že mám ty svoje píky naprosto pravidelné. To znamená, jednoznačně rádiem začínám a pak přijde první velmi rychle internetovská smršť, následuje poměrně rychlý pokus proletět noviny, což ne vždy vyjde. Pak přichází období ticha, pak zase přijde pík rádiový. Musím taky říct, že zpravidla je to Český rozhlas. No, a když je šance, tak večer televize.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
No, tak nevím, jestli jste se nám nesnažili zalichotit. Většinou politici, co mám zkušenost, říkají na prvním místě Internet, ale samozřejmě jsem velice rád, že...
nejmenovaný host
--------------------
V rozhlasovém vysílání opravdu, specielně v rozhlasovém vysílání opravdu nemám rád reklamy. Rozhlasové reklamy mě štvou víc jak ty televizní, takže tahle ta preference.
nejmenovaný host
--------------------
Internet je dobrý právě na to, že dneska vlastně i ty sdělovací prostředky, myslím rozhlas i televize, to, co nestihnete a třeba pořad, který vám uteče, nebo zprávy, tak se dají na tom Internetu si pustit kdykoliv. To je zase obrovská výhoda.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Notoricky známá věta říká, že média jsou hlídacím psem demokracie. Jak podle vašeho názoru plní tuto roli média česká? Radovan Suchánek?
Radovan SUCHÁNEK, Česká strana sociálně demokratická
--------------------
Tak česká média, myslím, se pohybují ve velmi liberálním prostoru. Svoji roli hlídacího psa demokracie v tomto smyslu určitě plní. Otázkou je, zda skutečně česká média mají také svobodu zodpovědnosti v tom smyslu, zda zejména média veřejné služby naplňují, tedy veřejnoprávní média, Český rozhlas a Česká televize, naplňují tu roli, kterou jim zákon ukládá, tedy přispívat k upevňování demokracie i právního povědomí našich občanů. Ale obecně si samozřejmě myslím, že tedy zejména veřejnoprávní média tuto svoji roli plní dobře. U komerčních médií je to otázka jiná. Tam samozřejmě jsou hlediska další i jejich profitu, sledovanosti.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Posluchači si jistě všimli ruchu ve studiu, protože se k nám připojila už ohlášená Tereza Brdečková ze Strany zelených, kterou tímto vítám, dobrý večer.
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
Dobrý večer.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Takže nyní už jsme kompletní a můžeme pokračovat všichni. Jak tedy se na média jako hlídacího psa demokracie, lépe řečeno, na to, jak plní tuto úlohu, dívá Petr Štěpánek a ODS?
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Občas s rozpaky, protože myslím si, že tu roli plní, ale selektivně. Někdy ano, někdy ne. Druhá věc, média občas nastolují i témata, která spíše podsouvají nejrůznější PR agentury, a to se potom jenom nestačíme divit, že najednou je nějaký pseudoproblém nafouknutý do velkého problému. A naopak některé problémy naše média nezajímají a dokonce ani ta veřejnoprávní. Takže já jsem v tomhle tom skeptický. Já dokonce občas, a je to bonmot, odpusťte mi to, občas říkávám, že znám ještě dvě horší profesní skupiny, než jsou politici, a to jsou novináři a naše justice.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Jaromír Talíř?
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Samozřejmě že média jsou nejenom hlídacím psem demokracie a dělají jim pít, já mám pocit, že ale v poslední době ona se snaží, řekněme, jakoby veřejnosti vstupovat do toho, nejsou hlídacím psem, ale jsou tvůrcem někdy těch situací, jo, že mnohá média bohužel mně se zdá, že i k tomu sklouzávají, zejména veřejnoprávní televize vlastně jaksi vytváří také jako názory, místo aby je zprostředkovávala, jo. To znamená, tam už bych viděl, trochu zvedal obočí a také bych spíš si myslel, že média mají zprostředkovávat informace, mají prostě posluchačům předkládat názory, ale ne samy je vytvářet.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Václav Kubata?
Václav KUBATA, TOP 09
--------------------
No, já bych tenhle problém viděl v podstatě v rovině, buď dělám práci dobře, anebo dělám práci špatně. A bohužel se stalo opravdu zvykem, že jde hlavně o vytváření mediálního obrazu ať už pozitivního, nebo negativního, a tady vidíme hodně špatného. Na druhou stranu je třeba říct, že vidíme i hodně dobrého. Nechci přímo říkat kauzy, jo, protože ty kauzy, to může bejt právě to vytváření, úmyslné vytváření negativního obrazu kohokoliv, ale máme celou řadu příkladů, kdy novináři, a teďka bych řekl z jakéhokoliv média, odvedli opravdu dobrou práci, protože si dali ten čas, dali si tu profesionální dobu na to, aby si ověřili informace a pak je nezkresleně podali. Problém ovšem nastává v tom, že když něco podáte nezkresleně, tak pak začíná zase ten boj o to mediální přebíjení a tady už samozřejmě říct, že vždy je to na straně demokracie, je opravdu velmi těžké.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Poprvé dáme slovo Tereze Brdečkové.
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
Já jsem členkou Strany zelených, nejsem avšak kandidátem do Poslaneckých volbách a jsem tedy zároveň publicistka, takže všechno, co tady říkáte špatné o novinářích, nebo politicích, nebo publicistech, tak to taky částečně je na mě. My všichni víme, že ono to není tak jednoduché, jak to pro lidi vypadá, že když se do politiky pustíte, že se nedostanete do médií tak, jak byste potřebovali. A co vůbec je ze všeho nejtěžší, najednou říct do těch médií to, co je pro publicistu tak samozřejmé, totiž co si myslí a co si myslí jeho strana. Já se tedy domnívám, že je to chyba veliká a u mě to dokonce došlo tak daleko, že když jsem na podzim kandidovala do těch nepodařených podzimních voleb, ke kterým nedošlo, tak asi to nebyla ničí chyba, ale já jsem vlastně přišla o všechny zaměstnání. Zrušili mi pořad v televizi, najednou jsem nemohla psát prostě tohle, támhle mi v novinách zrušili smlouvu, protože najednou jsem někam patřila. V očích těch lidí jsem nebyla nestranná. To, že ta Strana zelených se skládá z lidí, kteří, jak všichni víme, mají velice různé názory, velice barvité názory, často to samozřejmě nikoho nezajímalo, takže já jsem pochopila, že pokud vůbec chci veřejně říkat, co si myslím, kam patřím a proč si myslím, že ta budoucnost té Strany zelených skutečně je důležitá a že ta strana má mít tedy svoje místo, že prostě nesmím kandidovat ve volbách, že nesmím se dostat do pozice člověka, který, kterému je odepřen přístup do médií, protože vlastně je jakoby politik. Ale jaký já jsem politik? Já jsem nikdy nepracovala v politice.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Na druhou stranu samozřejmě každý etický kodex jakékoliv novinářské organizace a většinou i redakcí samotných o tomto hovoří celkem jasně, že opravdu člověk, který kandiduje, nemůže zároveň býti novinářem.
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
Promiňte jenom maličkost. Ono by to bylo hezké, kdyby to tak bylo. Ono to tak samozřejmě není. Všichni víme, když v tu chvíli prostě nějaký politik udělá třeba velký skandál, nebo najde si milenku krásnou, nebo se mu narodí dítě, že se automaticky dostane na přední stránky každých novin, protože to je jiná zpráva, to jakoby není z politiky, nicméně je to podprahový signál těm...
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Ne, tam jde o něco jiného, protože samozřejmě tady byste byla ve dvou rolích politika a novináře, což zároveň opravdu nejde, protože nemůžete informovat objektivně o skutečnosti, do které jste nijak vlastně i citově zainteresovaná.
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
My si nerozumíme, ale já nechci zdržovat. Vraťme se k tomu později.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Petr Štěpánek chtěl reagovat.
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Já bych chtěl jenom upozornit na jeden problém, a tady se zastanu zástupců dvou stran, které tady sedí, a chci ukázat, jak média mohou vlastně nastolovat tu agendu a buď něčemu pomoci, anebo naopak něco zaříznout, a to je obsazování těch předvolebních diskusí, kde ty politické strany, nechci říkat menší, protože KDU-ČSL je poměrně velká strana, aspoň co se týká počtu. Nicméně politické strany, které oscilují někde okolo pěti procent a možná pod, byly automaticky vyloučeny na základě jakýchsi průzkumů, které mohou mít statistickou chybu. A já myslím, že naše demokracie by rozhodně neutrpěla tím, kdyby ta pravidla byla nastavená tak, že i ti, kteří se někde pohybují těsně pod pětiprocentní hranicí, ať už je to KDU-ČSL, nebo Strana zelených, nebo Zemanovci, kdyby se mohli těch debat zúčastnit. Naopak si myslím, že spíš ten pocit, že je to spravedlivé, aby dostali slovo i ti menší, tak že lidé by to vzali takhle. A pakliže se zástupci těchto stran ozývají, já osobně jim dávám zapravdu, protože si myslím, že v takhle citlivé době se spíš má přistupovat vstřícně vůči těm menším a možná trochu slabším. Na druhou stranu na vlně toho, že napřed lze třeba nastavit nějaké procenta a svézt se na té vlně, tak naopak před čtyřmi lety Strana zelených se na ní podle mě naopak svezla, že napřed bylo, vylítla ta procenta a potom jaksi ten výsledek se také dostavil. Takže Strana zelených to vidí, že je chleba o dvou kůrkách.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Já přece jenom v tomhle tom musím konstatovat, že v těchto předvolebních debatách na Českém rozhlasu 6 mají samozřejmě místo i tyto strany. Pouze nemůžeme, vidíte sami velikost studia, navíc zvláště v rozhlase by to byla značně nepřehledná debata, kdyby mělo najednou debatovat 12, 15 lidí, ale postupně všechny tyto strany se zde vystřídaly, či vystřídají. Jaromír Talíř.
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Já jsem chtěl navázat na paní Brdečkovou, protože on je to problém, jo. Já rozumím tomu, že opravdu stane-li se někdo politikem, respektive zařadí-li se někam jakoby do politiky, tak že ho potom média nějakým způsobem berou. Mně spíš vadí, že novináři, každý samozřejmě má svůj nějaký politický názor a bohužel mně se zdá, že některá ta média vlastně se pak stávají prezentací politických názorů té skupiny novinářů, nebo těch novinářů a nezprostředkovávají především ty informace, ale své vlastní názory na politiku, nebo se snaží tu politiku vytvářet. To jsem měl na mysli, že já jim teda vyčítám. A jenom slovo tady k tomu problému. Je to tak. On je to problém, prostě studia opravdu jsou omezená, ale na druhou stranu ústava říká, že politický systém je založen na svobodné a rovné soutěži politických stran jako, takže tam je potom opravdu otázka, ty strany, které se přihlásí do té soutěže a třeba mají v tu chvilku nulovou podporu, mohou mít, já nevím, za nějaký čas velikou. Takže to je otázka na delší debatu a já myslím, že ji tady asi dneska nevyřešíme.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Já jenom přece jenom k tomuhle tomu musím říct, že jistě máte pravdu, že asi i takoví novináři také existují. Já co se setkávám s novináři, tak naopak ve velké části dokonce ani nechodí k volbám, právě aby sebe sami neovlivňovali a nemuseli přemýšlet nad tím, ke komu vlastně cítí sympatie. To byla i velká debata třeba na půdě syndikátu a tak dále, ale to opravdu teďka necháme. Radovan Suchánek.
Radovan SUCHÁNEK, Česká strana sociálně demokratická
--------------------
Jenom dodatek k tomu. Vlastně ta profesionalita novinářů a lidí pracujících v médiích vůbec, by se měla odvíjet od smyslu médií. To znamená, oni pracují s informacemi. Informace musí být něčím garantovaná. Vždycky ten posluchač je vlastně svým způsobem spotřebitel. Čili člověk, který poslouchá rádio, dívá se na televizi, důvěřuje vydavateli, důvěřuje provozovateli, jaksi ta důvěryhodnost informace je vlastně problémem toho vydavatele, provozovatele. Narozdíl od toho třeba Internet, kde se pohybují spousty informací v tomto smyslu neprověřovaných, jakási, jak říká Václav Bělohradský, blogo sféra, že. Objeví se vám tam cokoliv. Tak tam tyto filtry apriori neexistují, že. Obíhá tam spousta těžko kontrolovaných informací. A je to jaksi jiný přístup, že ano, než který bychom asi měli očekávat od médií a zejména těch veřejnoprávních. Veřejnoprávních, které mají, že jo, určitou roli ve společnosti hrát a ta role je nejenom informativní, je edukativní, že. Těch úkolů je celá řada tak, jak je vymezena veřejná služba. Čili tyto sféry musíme oddělit. Já třeba mám velké výhrady k tomu, jakým způsobem Česká televize koncipuje ty své interaktivní politické diskusní pořady, že tam běží vlastně text SMS zasílaných zpráv, nebo Internetem zasílaných zpráv, nejsou nijak editovány. Čili tam se může objevit v podstatě cokoliv, naprosto i jaksi absurdní, nebo urážlivá, dehonestující informace vůči menšinám a podobně. Takový přístup myslím, že je ojedinělý, snad se s ním nesetkáme ani v nějakých afrických zemích. Ale já to nechci skutečně jaksi přehánět, ale i ty interaktivní pořady jsou ve vyspělých zemích samozřejmě editovány, aby tam proběhla informace typu, že například koncentrační tábory byly rekreační zařízení pro evropské Židy, no, tak takovou informaci by žádný editor samozřejmě v demokratických médiích ve vyspělých státech nemohl pustit. U nás by toto patrně bylo možné. Čili média, v tomto smyslu jsem mluvil o tom, že média, zejména ta veřejnoprávní, mají samozřejmě odpovědnost.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Tady samozřejmě to by bylo opravdu na dlouhou, dlouhou debatu, na druhou stranu třeba v amerických médiích toto možné je, že jo, a naopak často se právě mluví tady o té regulaci a svobodě slova. Václav Kubata se už dlouho hlásí.
Václav KUBATA, TOP 09
--------------------
Já občas mám problém s tím, když se hovoří o důvěryhodnosti médií. To samozřejmě je v pořádku, že si člověk má najít médium, kterému věří, ale já si myslím, že se náš život trošku posunul. Posunul se už směrem k tomu, že dneska se víc hovoří o konzumaci médií, což bohužel vytváří to, že Internet je klasickej příklad toho, že si proletím během chviličky cokoliv, spoustu serverů. A teďka když si vezmete, jaké informace vznikají na samém začátku, když se budeme bavit o především politických tématech, nebo ekonomických, tak na začátku jsou samozřejmě určité ověřené zdroje, třeba Česká tisková kancelář. A pak dochází k tomu, že se ty informace začnou komentovat, což je v pořádku, to není špatně, ale na té druhé straně pak dochází k tomu, že ten samý problém je popisován různými způsoby, různými cestami se vedou příběhy a já mám teda pocit, že dneska ve většině případů opravdu už se konzumuje a ne, že se chodí čistě pro tu důvěrnou informaci. Nemůžu to paušalizovat a dokonce si troufnu říct, že to není ani otázka rozdělení mezi veřejnoprávní média a privátní sektor. I v privátním sektoru samozřejmě je celá řada renomovaných ať už webů, nebo tiskovin, nebo rádií, kde je mnoho velmi kvalifikovaných lidí a informace přinášejí pro mě, pro mě jako občana Kubatu správným způsobem, což nemusí být ale pro kohokoliv z vás, nebo pro kohokoliv jiného.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Petr Štěpánek?
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Já jsem do toho chtěl vnést polemickou řečnickou otázku, zdali to je úplně správná cesta, že tak strašně vzýváme tu takzvanou nezávislost médií nebo novinářů, zdali není lepší ten americký způsob, kde se prostě přiznává barva a každý ví, že CNN je spíše k Demokratické straně, kdežto FOX je jasně pravicový a jasně republikánský. Každý to ví, i komentátoři tak vystupují. A kdo chce, tak si může vybrat. Samozřejmě to trošku asi by to šlo u nás špatně zavádět v případě veřejnoprávních institucí, nicméně u těch soukromých já bych se tomu vůbec nebránil.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Tak k tomu se rozhodně dostaneme. Tereza Brdečková?
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
Ne, pane Štěpánku, ono to tak je, vždyť my všichni víme, komu prostě ta vydavatelství patří. To je prostě pravda. My se bavíme o novinářích. My bychom se měli bavit o vydavatelích, kteří ty redaktory prostě..., samozřejmě jsou jako prostě pravicové, nebo křesťanské skupiny, nebo jiné, nebo levicové, všichni víme, kdo vydává které noviny. My se skutečně máme právo bavit jenom o těch veřejnoprávních médiích. Tam samozřejmě ta regulace je namístě a my všichni prostě máme tendenci upadnout do toho, co se děje právě teď v této společnosti, totiž nudit až k smrti, abychom náhodou neřekli něco, co by nebylo dostatečně korektní, ale tím jaksi neprezentujeme svůj program, svoje názory, nejsme pro veřejnost tak prostě zajímaví, jak bychom mohli býti.
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Já s váma naprosto souhlasím, nicméně zákon stejná kritéria, která platí pro elektronická veřejnoprávní média, platí i pro elektronická privátní média.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Ano, ano, to je právě to, k čemu se jistě teď dostaneme. Já jenom připomenu, že, pardon, já jenom připomenu...
nejmenovaný host
--------------------
Co se týče objektivity, vyváženosti a tak dále.
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
Ona se ta cesta vždycky najde, že. To víme všichni.
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Ano, a navíc to víme tak, že zase máme nějaký zákon, který se tak trošku nedodržuje.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Dobře. Pojďme nyní dál. Já jenom připomenu, že posloucháte pořad Média v postmoderním světě na stanici Český rozhlas 6, ve kterém o mediální scéně debatují zástupci předních politických stran, tedy Radovan Suchánek za ČSSD, Petr Štěpánek za ODS, Jaromír Talíř za KDU-ČSL, Václav Kubata za TOP 09 a Tereza Brdečková za Stranu zelených. Dostali jsme se ano, k poměrně závažné otázce regulace, regulace médií. To, co vlastně už tady bylo řečeno, u nás platí zákon, který reguluje elektronická média, jakákoliv, ať jsou soukromá, nebo veřejnoprávní. A ten zákon zcela jasně říká, že jakákoliv elektronická média, tedy rozhlas a televize, musí býti objektivní a vyvážené, přestože to, co je objektivní a vyvážené, se zatím nikomu nepodařilo definovat. Ono pokud bysme byli upřímní, tak opravdu objektivní zprávu samozřejmě udělat nejde. To by mohl maximálně Bůh, jak jistě Jaromír Talíř potvrdí.
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Promiňte, já jenom škoda, že jsme v rozhlase, že nejsme v televizi, protože já mám vyvěšený takový vtip, který otiskla, myslím, kdysi dávno iDNES, kde je na jedné straně právě čert a na druhé straně Pánbůh. A redaktor okřikuje toho Pánaboha a říká: "Nic mi tady neříkejte o pravdě. Já tady hlídám vyváženost."
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Ano, to je asi v tomhle tom velice typické. Každopádně nyní tedy jsme už téměř ke konci volební kampaně, ale vaše strany většinou pravděpodobně, možná všechny do sněmovny vstoupí. Chystáte ohledně regulace médií nějaké novinky? Začneme u sociální demokracie, Radovan Suchánek.
Radovan SUCHÁNEK, Česká strana sociálně demokratická
--------------------
Tak pokud jde o regulaci médií, tak asi evergreen nejen tohoto, ale i minulých volebních období byly mediální rady. To znamená to, co se týká zase zejména veřejnoprávních médií, České televize, Českého rozhlasu a ČTK, způsob volby mediálních rad, jejich odvolávání tak, aby tato veřejnoprávní média byla dostatečně svobodná od velmi aktuálních politických kroků. Víte, že jak v minulém volebním období, tak v tomto byly předloženy, v tomto smyslu novely, ty neprošly. Je třeba se asi skutečně zamyslet nad tím, zda ten model, který u nás je v podstatě od roku 1991 a který byl určitým způsobem drobně pozměněn v souvislosti s televizní krizí v roce 2001, zda je stále funkční, zda se neinspirovat například tím německým modelem, nebo více se k němu přiblížit. Pokud jde o fungování mediálních rad, zda ten princip, kdy v podstatě o zástupcích mediálních rad rozhodují definitivně a o všem, že jo, politici, že ty mediální rady mohou být odvolány v zásadě jenom proto, že Poslanecká sněmovna dvakrát neschválí jejich zprávu, výroční zprávu o hospodaření příslušného média, zda toto není příliš silný nástroj k tomu, aby politici právě nemohli manipulativním způsobem zasahovat. Například, jenom drobný příklad té nedokonalosti našeho zákona, náš zákon říká, že mediální rada může být odvolána, pokud právě dvakrát není schválena její zpráva, ale už vůbec neříká, z jakých důvodů. Čili je to ryze formální, například pokud by v té zprávě byly, já nevím, pokud by byla špatně napsána stylisticky, nebo byly v ní pravopisné chyby, i z tohoto důvodu by teoreticky mohla být ta mediální rada odvolána. Čili minimálně vymezit v zákoně důvody, pro něž může být ta mediální rada odstraněna tím politickým orgánem, tedy tou sněmovnou, aby ty důvody byly případně přezkoumatelné soudem. Čili jaksi precizovat způsob ustavování a zejména odvolávání mediálních rad.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Důsledkem právě té televizní krize, o které jste mluvil, byla to úprava zákona ve smyslu, že vlastně členy rady nyní navrhují různé společenské organizace. To bylo po vzoru různých právě rad, dejme tomu, z těch vyspělejších demokracií a mělo to zabránit právě teda politickému vlastně řízení elektronických médií. Na druhou stranu výsledek byl, že skutečnost, a myslím, že na tom se všichni shodneme, je přesně opačná a devět let po televizní krizi už se ani nijak nezakrývá, že ty rady jsou stále obsazovány naprosto a jednoznačně politicky a ty společenské organizace jsou tam pouze jako určitá zástěrka, o které se většinou už dokonce nyní ani nemluví, protože opravdu získat si doporučení od místní organizace svazu včelařů samozřejmě není pro nikoho problém, a ten původní smysl zákona se zcela vytratil. Je ovšem možné, aby tedy bylo, existovalo vůbec něco, co nepůjde tímto způsobem znova obejít?
Radovan SUCHÁNEK, Česká strana sociálně demokratická
--------------------
Tam v podstatě v Německu, pokud mohu dodat, tam například v Bavorsku ta rada je 24členná a dvě třetiny, a je to tak podobně i v jiných zemích v Německu, delegují ty příslušné společenské organizace, ta občanská sdružení. A v podstatě ty jejich nominace jsou respektovány tím zemským sněmem a pouze jedna třetina jsou zástupci politické sféry.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Jaromír Talíř?
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Víte, já si myslím, že tady musíme velmi rozdělit mezi regulátorem, kterým je Rada pro rozhlasové a televizní vysílání a radami veřejnoprávních médií, kteří podle zákona jsou de facto zástupci veřejnosti, to je Rada České televize, Rada Českého rozhlasu, případně ČTK, ta prostě nereguluje, ta nemá ani právo vstupovat do nějaké programové skladby. Ta vlastně tam jako je, zákon říká, že tam je vlastně zástupcem veřejnosti. Právo veřejnosti vůči tomu veřejnoprávnímu médiu vykonává tato rada. A tady bych rozdělil, protože Rada pro rozhlasové a televizní vysílání opravdu tím regulátorem, který hlídá, aby byl naplňován a dodržován zákon o rozhlasovém a televizním vysílání, uděluje pokuty, prostě hlídá tento zákon, a tam je, ta je volena také Poslaneckou sněmovnou. Tam si myslím, že je o to stát, aby opravdu ona mohla a plnila ten účel. Tam prostě se musí hledat nějaký způsob. U těch ostatních rad, u těch Rad České televize a Českého rozhlasu, tam opravdu je možné přistoupit k tomu, a já se také kloním spíš k té průhledné závislosti než té nezávislosti, to znamená, aby tam byli lidé, kteří jsou jasně v tričku někoho, víme v čí jsou tričku. A je třeba jenom vytvořit takový prostor, aby tam nemohly vznikat nějaké větší, nebo nátlakové skupiny, aby tam bylo to sestaveno v takovém počtu, že vlastně se vždycky musí nějaká většina tam hledat. To znamená, já jsem pro tu průhlednou závislost, zejména u těch rad veřejnoprávních médií.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Petr Štěpánek?
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Tak já o těch radách opravdu něco vím, dokonce jsem jediný člověk v téhle zemi, který byl, nebo je členem obou regulátorů, jak toho programového Rady pro vysílání, tak toho technického, neb jsem v současnosti členem Rady Českého telekomunikačního rozhlasu...
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Úřadu.
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Pardon, já už jsem, myšlenkový trysk, už jsem napřed. ODS do těchhle těch voleb jde s myšlenkou redukce mediálních rad. Když to vezmeme od Rady ČTK, tak my jsme názoru, že by ČTK by měla být zprivatizována a Rada ČTK zrušena bez náhrady. Přicházíme s myšlenkou, že by se měla vést diskuse o spojení České televize a Českého rozhlasu a v tom případě bychom redukovali ty dvě rady. A já bych se přikláněl k tomu, aby vznikla spíše profesionální správní rada a o tom, jak by měla být konstruována, o tom veďme diskusi, ale teď je to špatně a je to zástěrka a všichni to víme. A poslední věc, co se týká Rady pro vysílání a Rady ČTÚ, trend v některých západoevropských zemích je, že ten technický regulátor a programový regulátor jsou spojeny do jedné instituce, třeba á la britský Ofcom. To je samozřejmě poměrně složitý proces, protože existuje nějaká agenda, která těm radám přísluší a oni ji musejí vykonávat, a to není jenom o jednom škrtnutí, tak ji spojíme a bude to jednoduché. To je docela složitý legislativní proces. Nicméně že bychom se možná touto cestou měli vydat, protože Rada pro vysílání by mohla používat technické zázemí ČTÚ. Na druhou stranu já bych to nadšení trochu brzdil zase, protože opravdu vím, že ty dvě instituce se od sebe dost liší, ten programový regulátor od toho technického. Nicméně je to cesta, o které se podle mého názoru má diskutovat, o všech těchhle těch problémech. A není to o tom, že jedna politická strana, byť sebesilnější, to může rozhodnout. Asi by na tom měl být širší politický a možná dokonce, bych řekl, společenský konsensus.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Tereza Brdečková?
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
Víte, ona ta veřejnoprávní média opravdu nepatří politikům ani politickým stranám, ona prostě patří veřejnosti. A ona jaksi, už to tady zaznělo, ta média by právě měla být tím hlídacím psem demokracie. To se nám asi nepodaří, když si je takhle rozporcujeme a každý na to bude vykonávat ten díl vlivu, jaký si vybojoval ve volbách. Já na druhou stranu samozřejmě, já si uvědomuju, my všichni, prostě jako zelení si uvědomují, že prostě Sametová revoluce proběhla před dvaceti lety a že se opravdu hodně změnilo. Prostě tady je nějaká politická scéna, s těmi věcmi se nedá hnout. Na druhou stranu to, co tady říkáte všichni, prostě ten návrh, přiznat tu politickou prostě barvu, to rozdělení. Nám se to zdá velice cynické. Já jsem 33 let v životě vlastně mém jsem mluvila o tom, jak mají být média svobodná. My už tady hodinu se bavíme o tom, jak mají být regulovaná. Tady je prostě něco špatně. Ten, ta původní myšlenka bylo složit ty rady z lidí, na to já se pamatuji velice dobře, to jsem se ještě věnovala těmto věcem, složit ty rady z lidí, kteří požívají důvěru veřejnosti, nikoliv důvěru politiků a politických stran. Já myslím, že tu debatu je zapotřebí znovu otevřít a vrátit to trochu k meritu věci, jak to udělat, aby ta média byla svobodná, nikoliv aby byla zavázaná.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Václav Kubata, pardon, ještě abysme dokončili kolečko.
Václav KUBATA, TOP 09
--------------------
Já bych souhlasil a nesouhlasil. Souhlasil samozřejmě v tom, že nejlepší cesta by byli opravdu takzvaní lidoví reprezentanti. Samozřejmě osoby, které mají obecnou důvěryhodnost. Celý problém je, jak se k nim dopracovat, jaký udělat výběr. Já si myslím, že tady se historicky stala ta věc, že se nevyužilo toho základního, co máme. Máme dvoukomorový parlament, zcela z mého pohledu nesmyslně pouze sněmovna je ta, která určuje, která schvaluje, které rady prezentují a která jmenuje a odvolává. Myslím, že kdybychom se dostali do třeba třístupňového, to znamená nominace, prezident, Senát a sněmovna, tak už bychom byli dál, protože už by tam byla ta pojistka. Je-li Senát prostě pojistkou, tak neb funguje. Samozřejmě ale, že lepší varianta je začít rychle hovořit o tom, jak se dopracovat k tomu nepolitickému modelu, protože to by nás mohlo dovést k tomu, že bychom konečně volby ředitelů České televize, nebo nedovolení členů Rady Českého rozhlasu nebrali jako politickou kopanou, kde se prostě jenom teďka sází na to, která strana víc přebije a kdo takticky dosadí, nebo nedosadí, aby se něco stalo. A Česká televize je šestimiliardový podnik, jestli se nemýlím, a tam hledáme prostě kofra, který se nám občanům postará o to, že ta firma bude prosperovat. A to je daleko víc manažerská debata než debata, která barva převáží, která barva dosadí víc hlasů, protože z tohohle toho pohledu pro mě obava, že nebude zajištěna rovnováha informační, politická, to je strašná představa, protože já zrovna u veřejnoprávního média si, jak si představuji idealisticky, že ti novináři prostě budou hájit neutrální barvu a nebudou koukat na jakoukoliv barvu z našeho spektra.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Tady jsme vlastně zahájili debatu nyní o regulaci a mediálních radách odstartovanou vlastně tím, že Radovan Suchánek nám říkal, že ČSSD v tomto chystá nějaké legislativní změny. Já bych se vrátil ještě k této otázce, aby vlastně tady tedy všechny strany mohly říci, jaké další legislativní změny v mediální oblasti by si představovaly. Petr Štěpánek, ODS.
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Já jsem tady chtěl se trošku zamyslet nad slovem politika. Hovoříme o veřejných institucích, ale politika je, že se mají odpolitizovat. Politika je správa věcí veřejných. Já si myslím, že to prostě odpolitizovat nejde a že i když si stanovíme jiná pravidla, že třeba akademická obec bude nominovat do těch rad, tak stejně se bude sledovat, jestli akademici jmenovali profesora, který má levou konotaci, zelenou konotaci, anebo pravicovou konotaci, nebo křesťanskou konotaci. A stejně nakonec sklouzneme, sklouzne to k tomu samému, kde se nacházíme dneska, když jsme udělali tu náhražku, že navrhují společenské organizace. Podle mě je daleko poctivější to přiznat, že ta politika tam existuje a existovat bude. A já daleko víc věřím, a říkám to už x let, daleko víc věřím na to vyvažování, že prostě ti praví hlídají ty levé, ti křesťanští hlídají ty nekřesťany a tak dále.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Tam Petr Štěpánek se projevil jako zkušený politik, odpověděl na něco jiného.
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Ale já jsem o těch legislativních říkal už teda v té první odpovědi. Tak to se omlouvám, já jsem se nevyhnul, já už jsem na to odpovídal.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Dobře. Jaromír Talíř?
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Víte, já teď trošku jsem zbystřil pozornost, když tady padlo slovo vlastně manažerského řízení toho veřejnoprávního média. V pořádku, jako musí se hlídat efektivita těch prostředků, které oni mají, ale na druhou stranu ty média kdyby měly působit jako vyvážený, jako hospodářský subjekt, tak můžou být klidně privátní. Ty jsou zřizovány právě proto, aby plnily ty úkoly, které jim stanoví zákon, které většinou privátní média nemohou plnit, protože jsou to ziskové subjekty. Tam jsou ty pořady pro děti, vysílání pro menšiny, pro menšinové žánry a tak dále. Tohle to je věc, která prostě, proto jsou ta veřejnoprávní média veřejnoprávní, aby tenhle úkol plnila. A proto já jsem rozděloval a snažil jsem se tady od sebe oddělit Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, která je tím skutečným regulátorem, a rady těchto veřejnoprávních médií, které mají hlídat to a zabezpečovat, aby ta veřejnost měla ten vliv v tom médiu, aby opravdu to médium plnilo to poslání dané zákonem. A myslím si, že tady je spíš o to, na tu debatu, jak vlastně ten regulátor, který dneska už ta Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zřejmě už, nevím, jestli bude rozdělovat i nadále licence, nebo umožňovat to vysílání, protože dneska při digitalizaci a při Internetu těch technických prostředků bude zřejmě dost...
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Začíná to být nárokové, ano, je to pravda.
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Ale jak vlastně tento regulátor naplnit objektivně a sledovat, zda je naplňován i v tomto směru zákon o rozhlasovém a televizním vysílání směrem ke zpravodajství a k těmto publicistickým pořadům, kde má zajišťovat tu vyváženost. A musím konstatovat, že my se tady pořád o tom debatujeme. Prostě ta rada u nás podle mě je v pozici, kdy to ani pořádně plnit prostě nemůže objektivně, protože se na ni valí čím dál tím víc úkolů, čím dál tím víc povinností, jak má monitorovat vysílání, jak má sledovat právě tyto věci. A mám pocit, že v tom složení, v jakém je, to prostě ani nebude schopná dělat.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Vidím, že téma mediálních rad je velice oblíbené. Takže opravdu zase přece jenom bych mu nechtěl věnovat celý pořad. Ale dostali jsme se tedy k regulaci právě média, které zatím regulováno nebylo a které se reguluje velmi obtížně, tím je Internet. Přesto snahy o regulaci Internetu se nyní objevují a objevují se stále silněji. Jak se vaše strany dívají právě na vůbec možnosti a potřebu Internet regulovat? Začneme zase třeba od TOP 09, Václav Kubata.
Václav KUBATA, TOP 09
--------------------
No, já si myslím, že slovo regulace by se mělo trošku zaměnit za vymahatelnost práva. Já myslím, že máme celou řadu právních norem, počínaje ústavou, které úplně jasně definují, co se smí a co se nesmí a co je považováno například za trestný čin. A tady samozřejmě daleko víc jaksi zní slovo - hledejme ty, kteří porušují zákony, a vymáhejme právo, než slovo - zaveďme regulace, protože zaveďme regulace může být v dobrém slova smyslu a může toho být zneužito. Takže jsme pro to samozřejmě sledovat toho, kdo porušuje právo, a vymáhat to právo. Tomu nemusí být jenom extremisti, to...
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Na druhou stranu, co se týče Internetu, že jo, není nic jednoduššího, než si založit stránku v Americe a vlastně býti teda podle amerického práva a potom stejně v tomto stát vlastně, nebo jakékoliv instituce neudělají nic. Petr Štěpánek.
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Já jsem toho názoru, že Internet bychom měli ponechat co nejvíce svobodný. Když slyším slovo regulovat v souvislosti s Internetem, tak mě trošku, tak se trošku osypávám, to je první poznámka. Nicméně asi tomu stejně neutečeme, protože už teď jsme museli implementovat de facto nařízení, nebo směrnici Evropské unie a teďka nedávno vstoupila v platnost, Radě pro rozhlasové a televizní vysílání přibyla další povinnost. Teď jsem se nedostal ke slovu, chtěl jsem říct, že Rada pro vysílání začíná připomínat sopku, která zasype sama sebe, protože těch byrokratických úkolů, které má, a ti lidé jsou v tom jaksi nezaviněně, je tolik. A teď když přibyde ještě ten Internet. Takže naprosto souhlasím támhle s kolegou Kubatou, jako hlídejme kriminální obsah, ale nechme Internet svobodný.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Tereza Brdečková?
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
Samozřejmě hlídejme kriminální obsah, je tady ústava, jsou tady zákony, je tady trestní zákoník, ale Internet právě musí zůstat svobodný. Víte, já když vás takhle poslouchám, tak vždycky člověka napadá ta otázka, kdo bude hlídat hlídače, že. Tady prostě jde o to, Strana zelených tak, jak ji znáte dneska, to, co na vás působí dojmem zmatku, to není prostě soubor nějakých chtění, nebo zařízení, to je koncept, který je velice otevřený. Je otevřený každému, kdo prostě chce dělat věci jinak, kdo uvažuje o věcech dlouhodobě. Z tohoto hlediska si zkusme představit, jak to bude vypadat, když začneme regulovat prostě Internet nějakým způsobem jako politickým. To skutečně v žádném případě, v žádném případě možné není. My bychom prostě šli touto cestou, že počítáme s tím, že lidé, kteří se o nás zajímají, jsou na Internetu, pracují s ním, jsou to moderní lidé, jsou to jiní lidé, protože my od médií, včetně Internetu, nečekáme ani tak stoprocentní vyváženost, protože ono to v podstatě nejde, my čekáme inspiraci, zajímavé věci a tak dále. A upřímně řečeno, čím regulovanější jsou ta média, tím méně je tam těchto věcí. Samozřejmě máte ve všem pravdu, ale musí tam prostě zůstat prostor pro lidskou tvořivost.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Jaromír Talíř?
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Já jenom krátkou, já podotknu to, že opravdu já si myslím, že v případě Internetu bych fakt nemluvil o regulaci, jo, ale o tom, jak nastavovat drobné podmínky. Nakonec ta směrnice evropská se zabývala přesně tím, aby definovala, co je to dneska vlastně vysílání, co je to šíření informací, protože dneska už to není jenom prostě nějaká anténa, vysílač, přijímač a tak dále. Dneska se ty informace šíří mnoha jinými způsoby a právě tomu se tam věnuje, vyžádám si to, nebo nevyžádám si to. Já právě jenom chci poukázat na to, že právě proto, aby bylo právo rovnoměrně dodržováno, tak jenom řeknu, že kdybychom to nepřijali, tuto směrnici, tak jsme v situaci, kdy televize, která podle toho zákona o rozhlasovém a televizním vysílání nesmí vysílat něco vzduchem, tak to klidně může zveřejňovat na Internetu, protože ten nebyl, tam to nebylo nijak postižitelné, a to je ta nerovnoměrnost. Tam prostě musí platit ta stejná pravidla. A musí platit pravidla, musí platit zákony. Věci, které jsou prostě podle tohohle toho zákona o rozhlasovém a televizním vysílání postižitelné při jednom případě, by v jiném nebyly. Proto se toto srovnává. A já bych tomu neříkal vůbec regulace, ale dodržování zákona.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Radovan Suchánek?
Radovan SUCHÁNEK, Česká strana sociálně demokratická
--------------------
Jako právník samozřejmě musím souhlasit s tím, co teď řekl Jaromír Talíř. Nejde o to, jestli Internet používají jiní lidé, nebo noví lidé, kreativní lidé a podobně. Prostě pokud se děje nějaké násilí a je prezentováno na Internetu, nebo nějaká pedofilie, no, tak samozřejmě musí být stíhána. O tom snad není vůbec žádných pochyb, stejně tak, jako kdyby se to dělo v televizi nebo v jiných médiích. Takže problém prostě není toho nosiče, ale té činnosti, co se tam prostě prezentuje, jakým způsobem. A samozřejmě k Internetu dneska je široký přístup, mají k tomu přístup často děti bez nějaké možnosti, často i kontroly ze strany rodičů. Jsou činěny různé pokusy, aby například různé internetové stránky mohli rodiče zablokovat pro přístup svých dětí. Já tyto věci samozřejmě chápu, protože cestou Internetu se šíří často ta nejzávažnější trestná činnost. A není to jenom ta zmiňovaná..., ale Internet samozřejmě je moderní médium prostě, které se rozvinulo v posledních deseti letech. A tady samozřejmě státy mají určité recepty, ty tradiční, že jo, kterými regulují tedy média, rady, zvláštní úřady, postupy a tak dále. To v případě Internetu chybí, ale zcela rezignovat na to, že řekneme, Internet je prostě doména nedotknutelná, může tam být cokoliv, může si tam pustit a dát, umístit kdokoliv cokoliv, tak s tím samozřejmě nikdo souhlasit nemůže a musíme hledat ty cesty, které ty sociálně patologické jevy, které se odehrávají bohužel i na Internetu, bude možno nějakým způsobem usměrňovat, nebo eliminovat, předcházet jim.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Už nám zbývá jenom pár minutek, ale rád bych se dostal aspoň kraťoučce ještě k jednomu tématu, které tady bylo nakousnuté. To je vliv PR agentur na média a na vytváření vlastně určité virtuální reality. Když dneska mluvím se zástupci PR agentur, většinou říkají - je krize a vůbec nemáme korporátní klienty. Dnes víceméně jedinou naší klientelou jsou politické strany - to znamená, chtěl jsem se, za prvé, zeptat. Můžete zveřejnit, jakou část svého rozpočtu třeba vaše strany dávají na PR agentury a na práci s tiskem? Radovan Suchánek?
Radovan SUCHÁNEK, Česká strana sociálně demokratická
--------------------
Já jsem si to neověřoval, nejsem profesionál v této oblasti a nemám na starosti volební kampaň v naší straně, takže ta otázka by měla směřovat k tomto lidem. Ale samozřejmě že velká část prostředků politických stran plyne zejména v předvolebním období ve prospěch těchto agentur. A samozřejmě že je odpovědností politické strany, aby si kladla otázku, nakolik ty PR agentury zpětně mají vliv i na tvorbu jejich programů, jaksi nabíhání určitým náladám ve společnosti. A sociální demokracie si na toto dává velký pozor, protože ve svých materiálech vychází jaksi z problematiky, zadání, nebo požadavků PR agentur.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Jaromír Talíř?
Jaromír TALÍŘ, KDU-ČSL
--------------------
Já budu podstatně stručnější, protože Petr Pithart nedávno v našem jednom tiskuk zveřejnil takovej bonmot, že oni mají peníze, my máme ploty, jako KDU-ČSL nevydává téměř žádné peníze na PR agentury, protože prostě nemá sponzory, kteří by jí to zaplatili, tudíž my šíříme svoji propagandu úplně jiným způsobem.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Petr Štěpánek?
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
Tak já vůbec neumím odpovědět, kolik ODS, že něco vydává, to zcela určitě něco vydává. Koneckonců vím, že na kampani ODS spolupracuje pan Finkelstein, a to samozřejmě určitě něco stojí, ale kolik, to opravdu nevím. Ale to, že v předvolební době tito mediální šamani nějakým způsobem spolupracují s politickými stranami, na tom není nic zvláštního. Mně jako daleko zajímavější, ale já tady nekladu otázky, mně přijde jaksi to podsouvání úplně odjinud, některých témat nežli ze strany politických stran, notabene v období, kdy se to očekává, že politické strany přicházejí s nějakými nápady, programy a tak dále. Ale já tady...
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
...odkud?
Petr ŠTĚPÁNEK, Občanská demokratická strana
--------------------
No, tak z podnikatelské sféry, nebo prostě zájmové sféry. A někdy to je propojené zvláštním způsobem. To je, myslím si, velmi nepoznaná oblast a jakým způsobem lze ovlivňovat veřejné mínění v řadě věcí, a o tom se bohužel zatím veřejná debata u nás moc nevede, a to by mě opravdu zajímalo.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Tereza Brdečková?
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
Ta částka, kterou zelení vynakládají, je skutečně velice malá, ale hodně se diskutovalo o těch metodách. Tím cílem je skutečně oslovovat ty voliče vlastně přímo spíše než skrze média, oslovovat je skrze Facebook, oslovovat je prostě v dialogu...
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
To je taky médium, Facebook.
Tereza BRDEČKOVÁ, Strana zelených
--------------------
Jste tam jaksi přímo. A co především bylo prostě označeno už na podzim jako zcela odsouzeníhodné, to, že dělat nebudeme, je negativní volební kampaň. To znamená očerňování kohokoliv.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Dobře. TOP 09, Václava Kubata?
Václav KUBATA, TOP 09
--------------------
No, u nás je to jednoduché. My jsme na začátku cesty, samozřejmě prostředky na PR agentury nevydáváme žádné a já ale řeknu trošku něco jinýho. Já miluju knihy a mám rád, když se někdo podepíše, protože to je autor. A největší problém, který já vidím, jsou naprosto anonymní články. Měly by všechny být podepsány, abychom se pak mohli ptát toho, kdo to napsal. Tady je bohužel pro mě teda velká otázka, jestli tohle dokážeme zavést, protože těch pseudosymbolů pod články je teda strašně moc.
Petr SCHWARZ, moderátor
--------------------
Pánové a dámo, já vám děkuji. To byla Média v postmoderním světě, ve kterých debatovali zástupci předních politických stran kandidujících v brzkých volbách do Poslanecké sněmovny. Petr Štěpánek za ODS, Radovan Suchánek za ČSSD, Jaromír Talíř za KDU-ČSL, Tereza Brdečková za Stranu zelených a Václav Kubata za TOP 09. Všem vám děkuji. Doufám, že se zase uvidíme brzo. Pořad technicky připravila Helena Málková, režii měl David Schneider a jen pro tuto chvíli, protože už za pár minut po zpravodajské relaci se znovu setkáme u pořadu Česká justice, se od mikrofonu Českého rozhlasu 6 zatím loučí Petr Schwarz.
