Ačkoliv sněmovna má naplánovanou schůzi až na 5. září, konec srpna je pro řadu poslanců pěkně horký. Jak vyšetřovací komise k úniku z policejních spisů, tak mandátový a imunitní výbor řeší problémy a kauzy kolem bývalého ministra financí Andreje Babiše (ANO). Předseda komise a místopředseda výboru Martin Plíšek (TOP 09) v rozhovoru pro Echo24 řekl, že komise navrhne v závěrečné zprávě úpravu zákonů směrem ke státním zástupcům a GIBS. Zároveň řekl, že některé informace z žádosti policie o vydání poslanců Jaroslava Faltýnka a Andreje Babiše jsou ve veřejném zájmu. Žádost je podle něj něco jiného než policejní spis.
Měli bychom popsat slabá místa při únicích informací z živých vyšetřovacích spisů na veřejnost nebo do médií a navrhnout nějaká konkrétní opatření. Například se střetávají kompetence na jedné straně GIBS a na druhé straně státního zastupitelství. Úniky ze spisů šetří primárně GIBS, nicméně jsou případy, kdy jsou jim šetření odebírána a přesouvána do jiných policejních útvarů. Tam si myslím, že je to potřeba upřesnit.
Například si dokážu představit opatření, že státní zastupitelství odebere GIBSu případ jen v tehdy, když se to dotýká jejího ředitele, ale v jiném případě by se to nemělo odebírat.
Určitě, změnu legislativy budeme navrhovat.
Komise by na tuto věc odpovědět měla. A to, zda dojde k závěru, že bylo nebo nebylo pravděpodobné, že novinář Marek Přibil seznamoval Andreje Babiše s informacemi z živého spisu. Čekají nás ještě výslechy, ale nějaký pravděpodobný závěr komise v této věci udělat může.
Policie nahrávky už šetří tak, jak má. Trestní oznámení ale podat můžeme.
To záleží na přístupu poslanců, kteří budou zvoleni. Myslím, že to bude směřovat vládě. Poslanecké kluby se také musí dohodnout, na jaké schůzi to budou chtít projednat.
My šetříme úniky z živých vyšetřovacích spisů. Žádost policie je adresovaná do Poslanecké sněmovny a není trestním spisem. V tom je rozdíl.
Žádost nemá právně takovou ochranu a takový režim jako mají informace ve spisech. Ale samozřejmě není v pořádku, aby se tyto informace zveřejňovaly. Na druhé straně dodávám, že je tady nějaký veřejný zájem, protože jde o osoby, které jsou ve veřejných funkcích a myslím si, že je tady právo veřejnosti, aby informace měla. Z mého pohledu by bylo užitečné, aby státní zastupitelství vydalo tiskovou zprávu a na svém webu informovalo o tom, že požádalo sněmovnu o vydání poslanců k trestnímu stíhání a popsalo tam skutkové podstaty trestních činů. Předešlo by se tím spekulacím, polopravdám nebo nepravdám. V případě, že se to týká politiků, tak by podle mě měly být základní informace sděleny.
Řekl bych, že brutální a nehorázné výroky Babiše o 50. letech, objednávce a účelovce vůbec nepatří do demokratického a právního státu. Svým výrokem urazil všechny oběti komunistického režimu, kteří za komunismu trpěli a byli popraveni či umučeni. Právě informace, že případ šetřila policie pod dvojí kontrolou státního zastupitelství mě vedou k tomu, že nemám důvod mít nějaké pochybnosti a dodávám, že při podobných kauzách jsem vždy vycházel z toho, že o vině a nevině má rozhodnout nezávislý soud. Takto by to mělo být i v tomto případě.
Já doufám, že nemá. Jsem přesvědčen o tom, že v demokratickém státě má policie i státní zastupitelství konat nestranně na politické moci principem padni komu padni bez ohledu na to, jestli se blíží volby.
Na základě informací a s ohledem na to, že skutky nesouvisejí s výkonem mandátu obou poslanců, podpořím jejich vydání k trestnímu stíhání.
Zdroj: Echo24.cz, 19. 8. 2017
