11. 12. 2009
* ODS nazvala rozpočet triumfem populismu. Obratem umožnila jeho
schválení kvůli hrozbě provizoria. Odpovědnost shodila na vládu. Jak si
vysvětlujete tento postup?
Skutečný důvod, proč ODS umožnila schválit rozpočet, o němž lze
oprávněně říci, že je vítězstvím populismu, nechápu. Stejně tak nechápu
to její uplakané melodrama. Údajný klíčový argument, že hrozí
rozpočtové provizorium, je totiž falešný a nepravdivý a ODS to dobře
ví. Ve Sněmovně jsme totiž letos přijali novelu jednacího řádu, která
umožňuje návrh zákona o státním rozpočtu projednat během pěti dnů.
Takže poté, co prošly ve Sněmovně úplně všechny návrhy levice,
kdybychom spolu s ODS zabránili přijetí celého rozpočtu, nezbylo by nic
jiného než sednout ke stolu a domluvit kompromis. Vláda do deseti dnů
mohla předložit nový návrh, pět dnů by bylo na projednávání a před
koncem roku mohl být předložen ke schválení jiný rozpočet. Nebyl by
ideální, ale nebyla by to taková hrůza. Tedy žádná strana by nevyhrála,
ale také neprohrála deset nula. Toho si ODS byla vědoma. Proto nechápu,
když jsme se s ní cítili být spoluhráči na jednom hřišti s jedním
cílem, proč najednou hřiště opustila. Nevím, zda tam byla tajná dohoda
s ČSSD, či zda sehrála roli neochota pracovat mezi vánočními svátky.
* Mirek Topolánek nazval rozpočet děsivým. Premiér Fischer by měl podle něj zvážit další existenci svého kabinetu...
To je dosti neuvěřitelný výrok. Fischerova vláda nedisponovala
jako ODS 78 hlasy, které si při klíčovém hlasování vypnula, a tak
umožnila rozpočtu projít. Rozpočet přece schválila ODS, nikoli
Fischerova vláda! Kdybychom tuto podivnou logiku předsedy ODS dotáhli
do konce, pak by měli zvážit svoje mandáty poslanci za ODS. K tomu je
nevyzývám, jen poukazuji na podivnou logiku.
* Nevadí vám spíše, že ODS „vyjela“ i proti TOP 09?
Neumím to komentovat, my jsme jasně řekli, že chceme podpořit
rozpočet Fischerovy vlády. Rozpočet, který byl přijat, jsme podpořit
nemohli, protože to nebyl rozpočet Fischerovy vlády, ale rozpočet
Jiřího Paroubka. Ještě několik hodin před hlasováním jsme jasně a
společně řekli, že projdou -li některé pozměňovací návrhy, které cupují
Janotův balíček a zvyšují deficit, rozpočet nepodpoříme. ODS společný
zápas opustila.
* V rozpočtu se přesunulo 12 miliard. Stojí tolik politického povyku za
jedno procento celého objemu peněz? Navíc podle ČSSD se deficit
nezmění.
Deficit se samozřejmě zvýší, protože nově navržené výdaje jsou
hrazeny z mandatorních výdajů, jako jsou důchody, nemocenská, obsluha
státního dluhu, které nakonec budu muset být vyplaceny v původní výši.
Mně na tom všem ale hlavně vadí falešný signál, který politická
reprezentace vysílá veřejnosti, že vše jde nějak uhrát. My se takovouto
politikou blížíme k maďarskému modelu, kde nakonec státu skutečně
chybějí peníze. Pokud se mu budeme chtít vyhnut, tak jakákoli politická
reprezentace bude muset udělat podstatně tvrdší kroky, než je Janotův
úsporný balíček. Proto změkčovat či rušit úsporná opatření je falešná
hra s veřejností. Nechápu, proč ČSSD a ODS s veřejností tuto hru hrají.
