Tak jsme se dozvěděli, že Radek John se rozhodl, že s námi opět jako investigativní novinář zatočí. A to poté, co jako investigativní ministr vnitra, předseda strany, předseda sněmovního bezpečnostního výboru a ani poslanec zřejmě neuspěl.
A tak tedy buď podle pravidla - ševče drž se svého kopyta, se rozhodl vrátit k psaní, i když by musel složit poslanecký mandát. Nebo mu jde o něco zcela jiného – prostě strašit a manipulovat.
Je zarážející, že to celé podává jako výhružku a staví se do pozice Jánošíka. A také se nabízí otázka: Proč takto nemakal, když byl ve vysokých funkcích? A není trochu divné, že mu tato nova výzva nekoliduje s prací poslance? Ani morálně, ani z pohledu konfliktu zájmu. A co takhle časově?
Není to jen problém Radka Johna. Role poslance, jako občany zvoleného a tedy i jimi pověřeného zástupce s posláním je zastupovat a plně a beze zbytku pracovat v poslanecké sněmovně, nedává tolik prostoru dělat něco jiného. Přesto mohou poslanci dělat spoustu jiné práce. Počínaje ministry, premiéry, hejtmany, starosty ve státních službách. Mohou také podnikat, mít svoji právní praxi, vést primariáty nemocnic, vyučovat a mnoho dalšího. Jen se nesmí dostat do střetu zájmů. Ale není už samotným střetem zájmu právě to, že si ministr-poslanec, hejtman-poslanec či starosta-poslanec navrhuje a schvaluje zákony sám o sobě? Stejně tak doktor, podnikatel, právník? Neměli bychom opravdu už konečně dojít k tomu až nebezpečně jednoduchému závěru, že pokud jsem zvolen a mám pracovat čtyři roky jako poslanec, tak holt nebudu dělat nic jiného? Už proto, abych za tuto dobu splnil to, co jsem občanům sliboval: pracovat naplno pro něj a pro stát.
Jsem idealista? Co myslíte….?
idnes.cz-blog, 4. 11. 2012
