1. Máte nějaký ohlas od členské základny na to, že se zastupitelé TOP 09 podíleli na odvolání náměstků za ODS a schválení rozpočtu s ČSSD a KSČM? Je tento ohlas spíše pozitivní nebo spíše negativní?
JZ: Mám ohlas nejen od členské základny, ale i od krajského a celostátního předsednictva. Ohlasy většiny členské základny, kraje i celostátního předsednictva jsou velmi pozitivní.
2. Jak reagovala členská základna na to, že minulou středu zkrachovala jednání o rozpočtu z dílny topky, ODS a SZSP, čímž také zkrachovala jednání o nové koalici?
JZ: Koalici pohřbila ODS tím, jaký nám spolu se SZSP předložila návrh rozpočtu. S tímto návrhem rozpočtu nešlo dělat nic jiného, než ho odmítnout, protože odmítáme další zadlužování našeho města a řešení deficitu finančních prostředků rozprodejem městského majetku. Takhle se odpovědný hospodář nechová.
3. Zaregistroval jste přímo nějakou nespokojenost v členské základně právě na středeční potažmo čtvrteční jednání TOP 09?
JZ: Nabídka převzetí odpovědnosti nad naším krajským městem je vážná věc a my jsme vedli velmi otevřenou rozpravu. Naštěstí názor „Není důležitý rozpočet, ale funkce,“ je v TOP 09 menšinovým názorem. A toho si na TOP 09 cením.
4. Kdyby Vám nějaký kolega ze strany vytýkal nedohodu s ODS a SZSP na rozpočtu (resp. na nové koalici) a hlasování s ČSSD a komunisty o odvolání náměstků za ODS a o rozpočtu, jak byste mu argumentoval?
JZ: Především bych se mu snažil vysvětlit, že ODS odsoudila možnost vlády pravicových stran tím, že nebyla schopná akceptovat přání rozumně hospodařit v našem městě. Můj názor na komunisty vystihl Karel Čapek: „Komunismus se zásadně neshodne s těmi druhými ani v tom, co se netýká komunismu; mluvte s ním o funkci sleziny a on řekne, že je to měšťácká věda.“
A hovořil bych naprosto konkrétně: schválený rozpočet je úspornější než rozpočet ODS. Opravdu není možné přidávat peníze Dopravnímu podniku, když má naše město prokazatelně nejhorší hospodaření Dopravního podniku.
A náměstky ODS kritizujeme už dva roky a jsme v tomto názoru konzistentní. Zbylo po nich nejen betonové monstrum připomínajícího skládku vedle Paláce Zdar, ale především územní plánu, kde se bez jakékoliv regulace změnilo 200 hektarů orné půdy a 214 hektarů trvalých travních porostů (plocha o velikosti 580 fotbalových hřišť) na stavební parcely. A samozřejmě zadlužení Ústí.
Jan Horák, MF DNES, Severní Čechy
