Na 2. zasedání zastupitelstva MČ ohledně pochybné veřejné zakázky vypsané Radou MČ na nákup 4 vozidel pro vedení radnice ve výši 3.6 milionu bez DPH byl KV v čele se svým papírovým předsedou Ing. Janem Zemanem, CSc. (KSČM) pověřen přezkoumáním této veřejné zakázky. Na jednání KV dne 9.2.2011 byli přizvání i členové opoziční TOP09 Lenka Kotková, DiS. a Mgr. Jakub Lapáček. Po uvítání Ing. Janem Zemanem, CSc. dvacet minut po začátku avizovaného jednání a stručném přednesu skutkového stavu a konstatování, že celá veřejná zakázka byla zadána v souladu se zákonem o veřejných zakázkách (a rovněž v souladu s tímto zákonem pro pochybení v zadávací dokumentaci a při samotném obálkovém řízení byla zrušena), převzal iniciativu Radek Pastrňák, stylově oděný v bomberu a s rukama v kapsách. K otázce zastupitelky Kotkové ohledně podílu ceny, která jako kriterium při rozhodování o veřejné zakázce činila pouhých 20%, usoudil nahlas, že to už by stačilo, že se s tím nehodlá zdržovat. Dále sdělil, že celková cena je ve skutečnosti nižší, vzhledem k existenci manažerských smluv vedení radnice, což paní Kotková zajisté dobře ví. Nezaregistroval zřejmě fakt, že do jednání KV o nich nevěděl ani jeho předseda. Konstrukci, že jako bývalé zaměstnankyni Radnice MČ o nich přece paní Kotková vědět musí, jelikož on, jako radní MČ o nich také ví, není třeba komentovat. Obdobně kulantní reakci vzbudila u pana Pastrňáka i otázka na to, zda by na leasingovou společnost nemělo být vypsané samostatné výběrové řízení a zda doposud byl nákup vozů pro účely vedení MČ financován operativním či finančním leasingem. S opozičními zastupiteli se na toto téma bavit nehodlá, nespadá to do jeho gesce a nemá čas ani chuť v této diskuzi pokračovat (okrajem lze podotknout, že program jednání KV sestával ze 4 bodů….). Podnět zastupitele Mgr. Jakuba Lapáčka ohledně procedurálních aspektů zadávání veřejné zakázky smetl návrhem na hlasování o ukončení projednávání tohoto bodu jednání. V tu chvíli již odsoudil předsedu KV do role smutného statisty.
Lze se jen dohadovat, jakou že funkci v duševních obzorech páně Pastrňáka plní kontrolní výbor, rovněž zůstává nejasná jeho motivace v něm působit, když ho to v podstatě obtěžuje, nebaví a nemá na to čas. Vedle toho je ovšem nesporné, že jeho předseda Ing. Jan Zeman, CSc., jakkoli je bezpochyby slušný člověk, dělá nedůstojnou stafáž veksláckým praktikám probíhajícím na radnici MČ Prahy 13. Kontrolní výbor MČ Prahy 13 svou funkci dohledu nad řádným a zákonným výkonem samosprávy neplní, tradiční role opozice byla svěřena do rukou stávající koalice, v níž hraje prim hulvátství a drive po moci a prebendách. Otázkou je, zda by dar v podobě místa předsedy KV Ing. Zeman, CSc. přijal i v okamžiku, kdyby toto všechno věděl předem.
Jakub Lapáček
