Někdy přemýšlím, proč se v Poslanecké sněmovně čas od času (ne-li velmi často) projednávají nesmyslné či nezodpovědné zákony, případně jejich pozměňovací návrhy. Právě pozměňovací návrhy upravují některé části původního návrhu zákona, což nezřídka mění účel a podstatu navrhovaného zákona. Vznikají pak logicky zákony v podobě "paskvilů", nemluvě o tom, že takto pozměněné zákony mohou být nevědomě v rozporu s již jinými schválenými zákony ČR.
Příčina vězí v nedostatečné kvalifikací poslanců
Domnívat se, že podávání absurdních pozměňovacích návrhů k projednávání je využíváno pouze k populismu, by bylo příliš paranoidní. Osobně jsem přesvědčen, že příčina vězí v nedostatečné kvalifikací poslanců, kteří konkrétní návrh zákona nebo jeho pozměňovací návrh předkládají k projednávání. Podle Zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny má možnost podat pozměňovací návrh zákona každý člen Poslanecké sněmovny. S tímto právem poslance souhlasím, ovšem nejenom já bych zajisté uvítal, aby návrhy zákonů i pozměňovací návrhy nemohly být podávány jednotlivými poslanci, ale vždy výhradně kvalifikovanou skupinou poslanců. Posílíme-li také práva vlády v zákonodárném procesu, např. zavedením povinného souhlasu k pozměňovacím návrhům s rozpočtovými dopady na rozpočtový rok schválený zákonem, částečně tak zabráníme populismu, nezodpovědnosti a v neposlední řadě možným právním konfliktům.
„ ...vždy výhradně kvalifikovanou skupinou poslanců. "
Připomeňme, že podávání legislativních návrhů včetně pozměňovacích kvalifikovanou skupinou poslanců již funguje v Evropském parlamentu. Disponují však naše politické strany dostatečným množstvím kvalifikovaných poslanců, resp. kandidátů do PSP ČR?
TOP 09 stoprocentně ano.
