Korunové dluhopisy pro domácnosti vydal stát poprvé 11. listopadu 2011. V roce 2012 tento instrument začal být zneužíván řadou zřejmě neeticky se chovajících podnikatelů. Ministerstvo financí okamžitě předložilo novelu, která měnila právní stav platný od roku 1993. Každá novela zákona o dani z příjmu může platit nejdříve 1. ledna následujícího roku. Tak tomu bylo i v tomto případě a od 1. ledna 2013 jsou korunové dluhopisy zdaněny.
8. března 2017 poslanci řešili Babišovy dluhopisy. Mají podezření ze zneužití zákona tím, že vlastník společnosti nechal vlastní firmu vydat korunové dluhopisy, ale byl zároveň jediný, kdo si korunové dluhopisy koupil a umožnil tak své firmě snížit si daňový základ.
Po jednání rozpočtového výboru PS předseda TOP 09 Miroslav Kalousek řekl: "Finanční správa je povinna zkoumat, co bylo skutečnou podstatou té operace. Kdyby to tisíckrát proběhlo podle příslušných paragrafů o dluhopisech, pokud to svojí podstatou nebyly dluhopisy, ale skrytá výplata dividendy, je finanční správa povinna to vyšetřit a konat, to znamená doměřit daň. Finanční správa to dobře ví, jenom se tomu vyhýbá jako čert kříži."
Na jednání rozpočtového výboru PS byli pozváni generální ředitel Generálního finančního ředitelství Janeček a náměstkyně ministra financí Schillerová. Janeček po rozsáhlém vysvětlování, v němž se odvolával i na judikáty Nejvyššího správního soudu, shrnul, že pokud měl někdo dostatek peněz, aby koupil korunové dluhopisy, nešlo o porušení zákona z hlediska zneužití práva. Janeček, když se 27. listopadu 2014 stal šéfem GFŘ, měl být bojovníkem proti daňovým podvodům v DPH a proti praní špinavých peněz. Slouží Babišovi nebo České republice?
I kvůli dluhopisům jsem podepsal tento týden vzniklou Petici za odvolání Andreje Babiše, ministra financí ČR. S jednotlivými body Petice nelze nesouhlasit.
1. Nejasnosti o jeho spolupráci s STB, absence lustračního osvědčení.
2. Nejasnosti ohledně jeho převzetí společností Petrimex a Unipetrol.
3. Nejasnosti ohledně vstupního kapitálu firmy Agrofert.
4. Pochybnosti ohledně anonymních akcionářů v kauze Čapí hnízdo a možné zneužití dotací pro malé a střední podniky.
5. Obcházení Zákona o střetu zájmů, z důvodu dosazení přítelkyně ministra a advokáta společnosti Agrofert do vedení svěřeneckých fondů.
6. Neustálé zvyšování dotací pro společnost Agrofert.
7. Nejasnosti ohledně zákonnosti prosazení zákonu o EET.
8. Lživé informace o úspěšnosti EET, manipulace s čísly, překrucování faktů o počtu zavřených/otevřených restaurací.
9. EET jakožto zákona samotného - omezováním základních práv a svobod, tím že nutí podnikatele k připojením na Internet, ještě větší pokřivení podnikatelského prostředí, likvidace venkovských obchodů a hospod.
10. Nutnosti psát na každou účtenku rodné číslo, a tím možnost zneužití osobních údajů.
11. Neoprávněné osočování podnikatelů a živnostníků z krádeží.
12. Šíření nenávisti a podpory v udávání na OSVČ.
13. Nejasnosti ohledně nákupu jednokorunových dluhopisů, neschopnosti vysvětlit původ svých příjmů na daný nákup.
14. Nejasnosti ohledně oprávněnosti samotného vydání dluhopisů a jejich faktického využití.
15. Neochota a vykrucování se věrohodně a jednoznačně sdělit a následně obhájit celkovou výši svých příjmů.
16. Vyhrožování a obviňování novinářů ČT z korupce.
17. Ovlivňování veřejného mínění ve svůj prospěch pomocí mediální skupiny MAFRA.
