Do březnového čísla jsme zaslali článek věnující se aktuální problematice konceptu Územního plánu města Brna. Článek byl, vzhledem k tématu, obsáhlý, něco kolem 3000 znaků. Článek Redakční rada odsouhlasila s tím, že je nutné ho zkrátit na max. délku 1800 znaků. Pravdou je, že nás tento požadavek nepřekvapil, článek jsme zkrátili vynecháním důležitých údajů a byl otištěn. Naopak nás o to víc překvapilo následující číslo, které obsahovalo článek „vládnoucí“ strany čítající více než 3000 znaků.
Přece se nenecháme odradit. Musíme se smířit s tím, že ne každému se měří stejným metrem.
Do červnového čísla tedy připravil Ing. Petr Kunc článek k problematice záchrany smuteční síně v Židenicích. Do fóra tentokrát došlo více článků, nicméně článek byl vybrán Redakční radou k otištění bez výhrad.
Tentokrát jsme článek ve Zpravodaji marně hledali, naopak jsme našli ty, které měly být otištěny pouze za předpokladu, že bude dostatek místa.
Proč nebyl článek otištěn, když byl Redakční radou schválen? O tom můžeme vést pouze polemiku. Nevyhovoval koalici, či pouze jedinci z koalice? Určitý obrázek si můžete udělat přečtením článku na www.top09-zidenice.cz.
V tuto chvíli bych ještě nerad mluvil o cenzuře, ale hodně bych se zamýšlel nad tím, zda prostor v Židenickém Zpravodaji není pouze pro vyvolené.
Cenzura by nás mrzela, víc než si myslíte.
Ing. Jan Kocmánek
