Výroky zastupitele za ČSSD Ondřeje Veselého mě opakovaně vyvádějí z míry. Nejdříve se na jednání zastupitelstva dozvíme, že domov se zvláštním režimem pro seniory není vhodné zřídit v areálu bývalých Žižkových kasáren, protože se jedná o přistěhování „dalších problémových obyvatel“ do sousedství sídliště Portyč , které je „poměrně problémové“. Slovník, ve kterém se to hemží výrazy problémové a problémoví, zvláště pro označení seniorů trpících například demencemi, bych rozhodně nečekal u představitele levicové strany. Pokud někdo čekal, že se dozví, proč mají být tito senioři problémoví, nebo zazní prosté přiznání, že se pan zastupitel nedostatečně připravil na jednání, čekal by marně. Místo toho plamenně odsoudil projekt, aniž by se seznámil s materiály, které byly k dispozici. A dočtu se, že jsem to naopak já, kdo je oním protisociálně smýšlejícím zastupitelem. Aby toho nebylo málo, jsem nadto i zákeřňák, který „se nikdy netajil tím, že by zrušil veškeré dotace na sociální služby v Písku“. Poměrně naivní a průhledná taktika obrany protiútokem. O mě tady ale nejde. Co považuji osobně já za zcela nechutné, je, že jako rukojmí jsou tu bráni lidé, kteří jsou závislí na naší pomoci. A my namísto podané ruky zneužíváme zjitřené situace po nedávném tragickém útoku v Uherském Brodě. Jak jinak si vysvětlit větu: „přidáníʼ oddělení pro klienty onemocnění daleko vážnějších by po udělení registrace bylo jen administrativní záležitostí“. Nikdo ale nic takového pro Písek nechystá. Nesedí ani hrozba frustrujícím výhledem seniorů na okolí kasáren a rušnou komunikaci. Vždyť před několika lety se i Otavská kasárna proměnila v zařízení pro zhruba stovku důchodců. Oč horší je lokalita kolem bývalé velitelské budovy, než byla Otavská kasárna před úpravami? Jsou tu ale i další paralely. I na tento dům pro seniory získal investor dotace. Jenže co je na jednom konci lokality v pořádku, na druhém je už „maskováním kšeftu dobrým úmyslem“. Když jde takřka o identickou situaci, snad vyjma otazníků nad financováním Seniorského domu v bývalých Otavských kasárnách, jsou tedy důvodem pro nesouhlasné stanovisko psychicky nemocní senioři? Znamená to, že duševně zdraví senioři jsou nadřazeni nad stovku psychicky nemocných? A kde by tedy duševně nemocní měli podle Ondřeje Veselého vlastně důstojně dožít? Jedině v přírodě za hranicemi města? Zařízení pro staré lidi postižené demencemi je v celé republice nedostatek. Na umístění ve specializovaných objektech tak většinou čekají v pořadnících. Věřím, že by tato služba ulehčila jak nemocným samotným, tak jejich rodinám, protože domácí péče o blízkého v takových případech bývá velmi náročná hlavně po psychické stránce. Ve velitelské budově by navíc byli tito lidé nejen v péči personálu, ale i odborníků z psychiatrické nemocnice, která bude fungovat v sousedství. Plně se ale ztotožňuji s výrokem pana Veselého, že tu někdo něco maskuje „dobrým úmyslem“. Pan Veselý se jím snaží zamaskovat vlastní výrok o problémových nemocných lidech, kteří do města nepatří. Škoda, že jsou to bezbranní lidé, kteří se sami ozvat nemohou.
JUDr. Josef Knot, MBA
Místostarosta města Písku
