(editovaný přepis rozhovoru s místopředsedou TOP 09 Markem Ženíškem)
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Dlouho očekávaná tisková konference odhalila to, o čem se dlouho spekulovalo. Nizozemští vyšetřovatelé dnes oznámili, co způsobilo pád letadla nad Ukrajinou. Pojďme si nejdřív shrnout jejich výsledky. Let MH17 byl skutečně sestřelen střelou země-vzduch. Jedná se o protiletadlový systém Buk, který byl vypálen z východní části Ukrajiny, která byla v té době ovládaná povstalci. To jsou závěry nizozemských vyšetřovatelů. Ještě během dne je ale odmítli Rusové. Podle nich je zpráva zaujatá a výrobce systému Buk Almaz-Antei dokonce prohlásil, že Nizozemci se mýlí a to v typu rakety i v místě, ze kterého měla být odpálena. Podle nich jde o starší typ rakety. Nizozemští vyšetřovatelé jsou si ale svou závěrečnou zprávou velmi jisti. Představili ji na tiskové konferenci, která se konala v hangáru, kdy novinářům představili na kostře letadla nasbírané zbytky. I do takových detailů, jakou je třeba rekonstrukce kokpitu. Právě na této rekonstrukci zkoumali poškození jednotlivých částí, aby nakonec mohli vše shrnout do velmi obsáhlé závěrečné zprávy. V ní mimo jiné říkají, že část viny padá na Ukrajinu. Ta měla svůj vzdušný prostor okamžitě uzavřít. Jenže nikdo nepomyslel na riziko pro civilní lety. Jak se incident stal, nakonec shrnuli do názorné počítačové grafiky.
A v Událostech, komentářích Marek Ženíšek, místopředseda poslaneckého klubu TOP 09 a Starostů. Dobrý večer.
Marek ŽENÍŠEK, místopředseda strany a poslaneckého klubu, expert strany pro zahraniční politiku /TOP 09/
Dobrý večer.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Zdravím i místopředsedu výboru pro obranu Poslanecké sněmovny Alexandera Černého. Dobrý večer, pane poslanče.
Alexander ČERNÝ, místopředseda výboru pro obranu, Poslanecká sněmovna /KSČM/
Dobrý večer.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Pane Ženíšku, berete tento závěr vyšetřovatelů? Proč ano, proč případně ne?
Marek ŽENÍŠEK, místopředseda strany a poslaneckého klubu, expert strany pro zahraniční politiku /TOP 09/
Můžeme být jedině rádi, že závěr komise vnáší alespoň nějaké světlo do vyšetřování tragédie, která se odehrála v loňském roce. Trošku mě ale překvapuje reakce ruské strany, která se vůči vyšetřovací zprávě ohrazuje, aniž by její závěr určoval, kdo byl střelcem. Pokud by Ruská federace skutečně stála o nějakou transparentnost v celém vyšetřovacím procesu, tak je namístě se ptát, proč vetovala připravený mezinárodní tribunál OSN.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Dostanu se k němu, pane Ženíšku. Stejná otázka pro pana Černého. Respekt k té zprávě vyšetřovatelů, ano, ne, proč?
Alexander ČERNÝ, místopředseda výboru pro obranu, Poslanecká sněmovna /KSČM/
No, já jsem tu zprávu pochopitelně neviděl, koneckonců 700 stran by asi těžko někdo zvládl prostudovat během dnešního dne, ale já se Rusům konkrétně ani moc nedivím, že jsou obezřetní, protože celá ta, celá ta anabáze, a není to jenom od července loňského roku, ale i předtím, byla směřována takovým způsobem, že pachatel byl předem znám, oni, oni byli prostě synonymem zla, oni byli jenom ti jedni, kteří, kteří to všechno zavinili a v téhle té atmosféře já si pořád kladu otázku, proč by oni zhoršovali svoji pozici, proč by oni se stavěli do světla opravdového zla na planetě, proč by si koledovali o mezinárodní sankce a podobně? Nedává mi to prostě logiku. Takže já na jedné straně si myslím, že ta technická stránka věci, kterou ta komise vyšetřovala, ta, předpokládám, by měla být v pořádku, já doufám tedy, že tam se žádná ideologie nebo politické přístupy nepromítaly, na druhou stranu si dovedu představit, že konsekvence, které jsou z tohodle případu vyvozovány už 15 měsíců, tak nutně vedou ty, které se to, ty, kterých se to týká, k obezřetnosti. To je přirozený, přirozená reakce.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Pane Ženíšku, proč by tedy vlastně měli Rusové střílet? Přece je zcela jasné, že Západ neuvěří v této politické situaci, Západ neuvěří, že to byli Ukrajinci, pokud by to tedy nepotvrdilo vyšetřování, což nepotvrdilo, tak proč by to dělali takovou věc?
Marek ŽENÍŠEK, místopředseda strany a poslaneckého klubu, expert strany pro zahraniční politiku /TOP 09/
To tady nikdo neřekl, kdo byl tím střelcem. Překvapuje mě ta reakce, aniž by někdo označil viníka. Ruská federace se automaticky dostává do pozice, kdy chce za každou cenu sdělit světu, že s tím nemá nic společného. Ta závěrečná zpráva nekonstatuje, kdo je viník. Předpokládám, že vyšetřování bude nějakým způsobem pokračovat a jediný, kdo na tu otázku může odpovědět, je Ruská federace sama. Nepředpokládám ale, že by přiznala, že s tím má něco společného. Už jenom kvůli obětem však pěvně věřím, že se dozvíme, kdo byl tím střelcem, jakou měl uniformu, komu patřila a kdo byl tím, kdo ten systém střelci dodal.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Pane Ženíšku, vaše hodnocení toho veta mezinárodního tribunálu v Radě bezpečnosti.
Marek ŽENÍŠEK, místopředseda strany a poslaneckého klubu, expert strany pro zahraniční politiku /TOP 09/
Já jsem překvapen, že kolega z KSČM vnímá OSN jako organizaci, která není schopna být v tom vyšetřování neutrální. Kdo jiný by ale měl být garantem nějaké nezávislosti než právě OSN nebo nějaká instituce s mandátem Rady bezpečnosti OSN?
Daniel TAKÁČ, moderátor
Takže tomu Rusko nevěří?
Marek ŽENÍŠEK, místopředseda strany a poslaneckého klubu, expert strany pro zahraniční politiku /TOP 09/
To samozřejmě otevírá řadu otázek. Jednou z nich je, že Ruská federace chce pravděpodobně něco skrývat. Nejsem policejní vyšetřovatel. Nemůžu zjistit, jak to celé bylo. Tu reakci ze strany Ruska však od samého počátku hodnotím trošku jinak než kolega z KSČM. Rusko totiž nepodpořilo a vetovalo něco, co lze označit jako záležitost se širokým mandátem OSN.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Páni poslanci, oběma děkuji za účast v Událostech, komentářích. Na shledanou.
Marek ŽENÍŠEK, místopředseda strany a poslaneckého klubu, expert strany pro zahraniční politiku /TOP 09/
Na shledanou.
zdroj: ČT 24, Události, komentáře, 13. 10. 2015
