(editovaný přepis rozhovoru s poslankyní za TOP 09 Kristýnou Zelienkovou)
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Premiér Bohuslav Sobotka dnes hovořil s ministrem financí o práci Finanční správy. Chce po ní analýzu zajišťovacích příkazů. Kritici varují, že je úřad může zneužívat k likvidaci firem. Dnes na sebe kvůli příkazu vyhlásila insolvenci tiskárna Europrint s víc než 300 zaměstnanci. Už dříve skončila také opavská společnost FAU. Budete zajišťovací příkazy probírat na rozpočtovém výboru?
Kristýna ZELIENKOVÁ, členka rozpočtového výboru, PS /nestr. za TOP 09/
Ano. Tuto věc jsme měli probírat už dnes, ale bohužel se rozpočtový výbor nepodařilo zorganizovat, protože všichni, kteří se ho měli účastnit z ministerstva financí, nebyli přítomni. V každém případě budeme chtít slyšet, proč ministerstvo financí, potažmo Generální finanční ředitelství, zneužívá zajišťovací příkazy a dochází tak k šikaně a likvidaci podnikatelů. Zajišťovací příkazy jsou gilotina na současné podnikatele.
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Nejsou to příliš ostrá slova? Finanční správa dnes zveřejnila podklady k případu FAU a jasně tam říká, že by tam mohlo jít o karuselový podvod.
Kristýna ZELIENKOVÁ, členka rozpočtového výboru, PS /nestr. za TOP 09/
Ne, nejsou. Nehovořím jenom o společnosti FAU. Každý den se na mě obrací podnikatelé, kteří čelí tlaku Finanční správy. A není to jenom kvůli zajišťovacím příkazům. Je to třeba i z důvodu, že jim Finanční správa doměří daň na základě nějakých jejich domněnek, že neměli plnění, které mít měli. Přestože podnikatel dokáže, že se tak nestalo a že byl obviněn křivě, tak mu dá Finanční správa pokutu, anebo mu doměří daň ve výši, jaký má ten podnikatel zůstatek na účtu. To je velice podezřelé. Informace o takových případech mně chodí denně.
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Neplatíme si ale Finanční správu a daňové orgány proto, aby vybíraly daně? Nedělají pouze svoji práci?
Kristýna ZELIENKOVÁ, členka rozpočtového výboru, PS /nestr. za TOP 09/
Samozřejmě. Finanční správa má vybírat daně, s tím souhlasím. Nemůže se ale jednat o šikanu a systémovou likvidaci podnikatelů. Později se prokáže, že podnikatel neměl povinnost platit daň, anebo že ho Finanční správa obvinila neprávem. Nezbývá mu nic jiného, než se bránit u soudu. To kolikrát trvá roky. Může na rok zavřít firmu a běhat po soudech, shánět si obhájce a auditory, kteří mu pomůžou. Nakonec zjistí, že je v právu, ale jeho firma je už zlikvidovaná.
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Argument Finanční správy je: "Z celkového počtu pět tisíc vydaných řízení od roku 2013 jich Nejvyšší správní soud zrušil jen sedm." Není to, co koná Daňová správa, vlastně v pořádku?
Kristýna ZELIENKOVÁ, členka rozpočtového výboru, PS /nestr. za TOP 09/
Ano, Nejvyšší správní soud ale také konstatoval, že postup Finanční správy je v těchto případech nezákonný. Finanční správa by se podle toho měla začít chovat. Na Generální finanční ředitelství není v podstatě žádný dohled. Spadá pod ministerstvo financí, které je za něj zodpovědné, ale nekontroluje ho. Generální finanční správa by měla být nezávislým orgánem. Ředitele Generální finanční správy ale jmenuje ministr financí.
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Chcete jako poslanci například zavést, aby se ředitel Finanční správy někomu zodpovídal, třeba Poslanecké sněmovně?
Kristýna ZELIENKOVÁ, členka rozpočtového výboru, PS /nestr. za TOP 09/
Určitě by se měla nějaká změna legislativy udělat. Buď by se měl zpovídat třeba Poslanecké sněmovně, NKÚ nebo jinému institutu, který by mohl na fungování Generálního finančního ředitelství dohlížet. Nemůžeme přece chtít, aby ministr financí jmenoval ředitele Generálního finančního ředitelství a my si budeme myslet, že pracuje nezávisle.
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Komu se zodpovídá NKÚ? Neměly by být úřady nezávislé v tom, co dělají?
Kristýna ZELIENKOVÁ, členka rozpočtového výboru, PS /nestr. za TOP 09/
Někdo tam ten dohled mít musí. Nejvyšší správní soud jednoznačně konstatoval, že postupy Generálního finančního ředitelství jsou nezákonné.
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Měla by se udělat změna v zákoně pro to, aby Finanční správa neměla tak volné ruce při používání zajišťovacích příkazů?
Kristýna ZELIENKOVÁ, členka rozpočtového výboru, PS /nestr. za TOP 09/
Ten nástroj je sám o sobě důležitý. Bohužel je zneužívaný a nadužívaný. Nemyslím si ale, že změna legislativy by byla v tuto chvíli nutná. Zaprvé by to trvalo velmi dlouho. Zadruhé současný ministr financí prohlásil, že udělá nový metodický pokyn, kterým by se měli řídit úředníci, aby k tomu už nedocházelo. V tomto případě je tady ale problém ten, že úředníci nemají žádnou zodpovědnost. Prakticky sami nenesou zodpovědnost za to, když firmě vznikne nějaká újma nebo škoda. To platíme potom my všichni daňoví poplatníci.
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Předpokládáte, že ta škoda nastane?
Kristýna ZELIENKOVÁ, členka rozpočtového výboru, PS /nestr. za TOP 09/
Určitě, ano.
Lukáš DOLANSKÝ, moderátor
Budou soudy muset nejenom peníze vracet, ale třeba platit odškodné?
Kristýna ZELIENKOVÁ, členka rozpočtového výboru, PS /nestr. za TOP 09/
Přesně tak. Řádově se to může dostat až k miliardám.
Zdroj: Události, komentáře, 7. 9. 2017
