Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Vážení posluchači, tady v atriu Českého rozhlasu na pražských Vinohradech, vážení posluchači na frekvencích Českého rozhlasu po celé České republice, vítám vás tu v podstatě u předposlední předvolební debaty veřejnoprávního rozhlasu. V uplynulých dvou měsících jste měli možnost v tomto čase poslouchat a také v on-line přenosu sledovat předvolební diskuse ze všech 14 českých a moravských krajů, kdy sestava místních politických lídrů byla tvořena volebními modely společností SC&C a STEM. Na závěr projektu předvolebních debat Českého rozhlasu jsme pozvali předsedy osmi nejúspěšnějších politických stran, tak jak vyšly ve výše zmíněných televizních modelech. Dnes vám představím šest z nich a pomyslné finále, tedy duel dvou předsedů dvou nejsilnějších politických stran, proběhne tady v atriu Českého rozhlasu zítra. Pojďme ale k dnešku. Na webové adrese zpravy.rozhlas.cz můžete také vidět, že v atriu vedle sebe sedí, předseda Ústředního výboru Komunistické strany Čech a Moravy Vojtěch Filip, dobrý den, pane předsedo.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Dobrý den vám i posluchačům.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Prosím do mikrofonu, jako byste to neznal?
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Dobrý den vám i posluchačům Českého rozhlasu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Předseda Křesťanské demokratické unie - Československé strany lidové Cyril Svoboda, dobrý den.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Dobré odpoledne.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Vedle sedí předseda Strany zelených Ondřej Liška, dobrý den, pane předsedo.
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
Dobrý den.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Předseda politické strany TOP 09 Karel Schwarzenberg, dobrý den.
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Dobré odpoledne.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Předseda Věcí veřejných Radek John, dobrý podvečer.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Hezké odpoledne. Dobrý den.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Konečně předseda Strany Práv Občanů - Zemanovců Miloš Zeman, dobré odpoledne.
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
Hezký den.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dva a půl dne v podstatě zbývá do otevření volebních místností. Veřejnost je masírována tou, řekněme, nejhustší, nejtvrdší fází předvolební kampaně. Na druhou stranu i do politické kampaně se vejdou jen některá témata, některé věci, některá sdělení. A vůbec není vyloučeno, že ještě zbývají některá témata a některá sdělení, která nebyla řečena a která by mohla být těmi klíčovými, která některé z voličů přimknou či oddálí k té či jiné straně. Tak se ptám, Vojtěchu Filipe, předsedo KSČM, je něco, co Komunistická strana Čech a Moravy ještě v dosavadní předvolební kampani před volbami v roce 2010 neřekla?
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Tak KSČM řekla podle mého soudu úplně celý svůj program politický pro následující čtyři roky. To jak se budeme chovat, nepředpokládám, že bychom vynášeli nějaké podivné karty. Já musím říct, že jediné, co mi chybí, je skutečný souboj myšlenek, vyprázdněnost české politiky je obrovská a místo slušné politické debaty jsou tady útoky vzájemné. Já jsem rád, že se toho KSČM nezúčastnila.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Znamená to, že předvolební kampaň komunistů je plna myšlenek?
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
O tom nepochybujte. My jsme představili program, který stojí na principu práce a sociálních jistot. Na rozdíl od ostatních politických stran, které vedly útoky jedna na druhou, ale nevysvětlovaly vůbec, jak jednotlivé věci budou dělat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak to je názor Vojtěcha Filipa. Souhlasil by s tím Miloš Zeman, předseda Strany Práv Občanů?
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
S čím?
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
S názorem, že předvolební kampaň ostatních stran byla vedena zejména skrze útoky na ostatní politické strany a myšlenky byly jen u komunistů?
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
Tak s tím druhým bych určitě nesouhlasil. Myslím si, že myšlenkový potenciál všech stran tady existuje v intervalu nula plus nekonečno. U některých stran nula minus nekonečno. Ale v každém případě platí, že souhlasím s tím, že ta kampaň byla částečně založena na prohlašování, že jedna strana je geniální, všechny ostatní strany jsou buď zločinci nebo hlupáci a výsledkem této antikampaně je to, že si voliči budou myslet o všech stranách, že jsou buď hlupáci nebo zločinci a že žádná strana není geniální.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Když bych se vrátil k té původní otázce, pane předsedo, tak co Strana Práv Občanů - Zemanovci zatím ještě nestihla, nebo co by ještě chtěla v tom zbývajícím čase v předvolební kampani sdělit?
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
Pokud se domníváte, že nás něco napadne až v posledním týdnu volební kampaně?
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane předsedo, to bych se vůbec nedomníval, ale říkal bych si, že možná budete mít něco připraveno.
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
No a jestli myslíte, že budeme mít připravenou nějakou aféru na svoje protivníky, tak to zcela určitě ne. My v klidu, míru, s úsměvem a se sluncem v duši, pane Veselovský, vykládáme náš volební program, nikoho nepomlouváme, nikomu nenadáváme. Myslíme si, že tím můžeme nakonec zabodovat u voličů. A ještě bych jednu věc dodal. My taky nic neslibujeme. My sice nabízíme, ale neslibujeme ani nižší daně, ani třinácté důchody. Dokonce jsme neslíbili ani to, že vyhrajeme mistrovství světa v hokeji, jako jeden politik, když bude zvolen a jak vidíte, vyhráli jsme i bez tohoto politika.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Takový je názor Miloše Zemana, když říkal, že se sluncem v duši, tak by se to téměř, a to je pro posluchače zmínka, Cyril Svoboda, předseda KDU-ČSL zde sedí ve žlutém triku. Chybí něco vám v současné předvolební kampani? Nestačili jste něco říct, na něco nedošlo, pane předsedo Svobodo? Tak pokud jde o nás, tak my máme založenou kampaň na osobním kontaktu s lidmi. To znamená, že to je dialog a v tom dialogu si myslím, že padly všechny možné otázky a také jsme na ně dali odpovědi. Pokud jde o kampaň, tak mě vadí a chybí něco jiného. Totiž že i veřejnost a tady si myslím, že by to měl být i úkol veřejnoprávního rozhlasu a médií, aby poukázaly na rozpor. Mezi tím, co deklarují některé strany, že vložily do kampaně to skutečně vložily, protože to podle mě to je ohrožení demokracie, neboť jestliže máte.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Mluvíte, pane předsedo, o penězích?
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Mluvím o penězích, mluvím o penězích, tak to znamená, že někdo vystaví jednoho dne účet. A když vidím, jak ta kampaň je čím dál masivnější, čím dál tím víc billboardů, čím dál tím víc peněz, tak si říkám, kde se ty peníze berou. A to je podle mě vážný argument a ten podle mě z vaší strany nehrozí. My žádné speciální nebo nečisté peníze nemáme.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Také si někdy říkám, kde se ty peníze berou. Na druhou stranu, měli byste stejné argumenty a říkali byste to stejné, kdyby vaše kampaň byla masivnější, to znamená, že byste těch peněz měli více, pane předsedo?
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Já si myslím, že víc záleží na osobním kontaktu lídrů s voliči. Je to víc než to co vložíte do billboardů nebo do nějaké jiné reklamy. To znamená, že střídmější kampaň je dobrá. Náš návrh je, abychom se poučili.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Počkejte, pane předsedo, já jsem se ptal na to, že kdybyste měli k dispozici, řekněme 200 milionů korun.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Já vám teď odpovím na tu otázku, protože náš návrh je takový, že by příští kampaň měla být pouze 4 týdny a horní limit 80 milionů. Myslím si, že by to za to pořídili úplně všichni a všem by se ulevilo.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak čistě technicky, mohli byste, pánové, vy ostatní zvednout ruku, kdo pro tento návrh budete hlasovat společně s Cyrilem Svobodou? Ruce zvedli Miloš Zeman, Radek John, Ondřej Liška. Velice rezervovaně zvedá i Vojtěch Filip.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Protože těch 80 milionů je moc. Já myslím, že maximum je tak 30 či 40 milionů je maximum.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dámy a pánové, jsme svědkem opačného hlasování. Za normálních okolností se přihazuje v předvolební kampani.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Já bych to jenom doplnil. My to máme ve volením programu strop volebních kampaní. Navrhovali jsme ne víc než 100 milionů, ale pak také pracující by nemuseli platit za mandáty stranám v parlamentu. Platíme všichni 900 tisíc korun každé straně za každé křeslo. Ty strany kdyby nemusely dávat do kampaně tolik peněz, nemusely by tolik dostávat. Za volební období jsme nalili do parlamentních stran 1 miliardu 200 milionů.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Teď mluvil Radek John, předseda strany Věci veřejné. Pane předsedo Johne, to je odpověď na moji otázku, která by přišla a byla by stejná?
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Ne, já jen pro doplnění toho návrhu, když se řekne A, tak je třeba říci prima, ať nás neničí těma billboardama ty strany a my jim neplaťme zbytečné peníze za ty billboardy.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já jsem asi špatně viděl, když jsem viděl vaše billboardy?
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Těch je tedy požehnaně!
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Naše billboardy jsou za 10 milionů, ano.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
A tomu nevěřím. To není za 10 milionů.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Cyril Svoboda a Vojtěch Filip říkají, že tomu nevěří.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Tak si to spočítáme při volbách, po volbách.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
My nebudeme počítat vaše peníze do kampaně. Já nevěřím tomu, že vaše kampaň za 10 milionů korun, protože vím, co stála naše kampaň a když vidím vaši kampaň, ta zkrátka podle mě rozpor mezi tím, co říkáte veřejnosti a co jste vložili. To nemohlo být za 10 milionů. To je můj názor.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Jestli na to mohu odpovědět? Já musím říct, že my jsme kampaň nedělali hloupě a nenakupovali jsme billboardy v době, kdy jsou nejdražší. My jsme hlavní těžiště nakupovali leden, únor, kdy vy ostatní strany jste na to kašlaly a bylo to velmi za hubičku. A my jsme předskočili vaše kampaně, a proto je naše kampaň levná. Že jste si chtěli pořídit billboardy v drahé se zóně, to už je váš problém.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
A vy nevíte, kdy jsme mi kupovali. To vy nemůžete vědět. My jsme je kupovali billboardy.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pánové, teď jsme se dozvěděli, že leden a únor je výprodejové období pro billboardy. To je myslím dobrý vzkaz všem manažerům politických stran.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Ano. Můžete sehnat billboard v lednu za 5 tisíc korun na měsíc a napsat tam Vlastičko, miluji tě. Je to rada, kdo chce osobní vzkazy, je to za 500 tisíc v lednu, za 5 tisíc v lednu.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Ano, za 500 tisíc to je pravda.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To byl přeřek Radka Johna. Pojďme zpátky k té původní otázce. Ondřej Liška, předseda Strany zelených. Jsme téměř v závěru předvolební kampaně před sněmovními volbami. Je něco, nějaké téma nebo sdělení, které Strana zelených nestihla říct, které by ještě chtěla říct?
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
My se v těch posledních dnech soustředíme na to, abychom lidi povzbudili, aby volili s odvahou, protože ta 5% hranice, kterou nastavil volební zákon, tak pro spoustu může být podnětem k tomu, aby uvažovali, zdali hlas nepropadne. My říkáme, že nepropadne. Že propadnout nemůže, protože ten jejich hlas přispěje k tomu, aby program takové strany, jako je ta naše Strana zelených, mohl pokračovat dál, aby zelená politika pokračovala i po volbách na komunální a krajské úrovni. A ty volby rozhodne právě odvaha těchhle lidí, kteří váhají. Druhý vzkaz, který se snažíme šířit mezi našimi podporovateli a potenciálními voliči je to, že pokud chtějí, aby se dostalo nějakého skutečně principiálního korektivu těm ostatním zvláště velkým stranám, aby uvažovali vice než za ten čtyřletý horizont, tak potom v parlamentu musí být zelení, protože jiní tuhle perspektivu tak výrazně neztělesňují. Tak to jsou dvě věci, které se snažíme v těch posledních dnech říci.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dobře, to mi stačí, pane předsedo. Děkuji pěkně. Karel Schwarzenberg, předseda TOP 09. Je ještě něco, co by předseda této strany, která je sice zastoupena v parlamentu, ale nebyla jaksi u počátku tohoto volebního období, ještě sdělit ve volební kampani?
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Já myslím, co bylo nutné, jsme už v té kampani řekli. V posledních dnech myslím, je tak všeobecný zvyk, že už ani nejdemokratičtější, nejběžnější demokraté mezi voliči neposlouchají už na stranické výzvy. Jim jdete už pouze na nervy. O tom jsem přesvědčený. Já doufám, že si uvědomují, že opravdu tyto volby jsou krom obyčejně důležitý, poněvadž vzhledem k vážné situaci, v které republika je, je opravdu na rozcestí při těch volbách se rozhoduje, jakou cestou se vydá. To říkám docela klidně našim voličům, ale já jsem o tom přesvědčen, že během posledních dnů nemá smysl vznést nové, které má něco jiného, jen aby si lidi uvědomili, ať volí nás nebo jinou stranu podle svého přesvědčení, je to opravdu velice důležitá volba a že vlastně nemáme volební právo. My máme morální povinnost také volit.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak tolik názor Karla Schwarzenberga, předsedy za TOP 09. Bude souhlasit předseda Věcí veřejných Radek John, že to co už říkal, bylo bráno jako odpověď na moji otázku?
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Ne, vůbec ne. Mě velmi chybělo v kampani věcné řešení problému, které se nakupily v této zemi a máme jich víc než kdy jindy a řítíme se do krize. Místo toho se tady hádáme o úplných drobnostech, které se lidí netýkají. Lidí se týkají jak získají práci, jak budou žít, jestli budou mít lékaře, jestli budou mít důchod a tyhle ty podstatné věci. A to v kampani nebylo, a nebo tam byly občas nereálné sliby korupční, kdy určitá skupina voličů se korumpuje na úkor budoucí generace, protože se tím nadělají dluhy. A to, co my jsme nestihli zkomunikovat a co považujeme za velmi důležité je, vzkaz prvovoličům, aby se na to nevykašlali. Aby opravdu přišli, protože oni teď se rozhodují, jaké bude jejich vzdělání, jaké bude jejich zaměstnání, jaký bude státní dluh, jaká bude korupce, jestli budou mít důchody, jestli budou mít lékaře. Takže, prosím vás, mladí lidé, přijďte. Jde o vás, jak tady byla výzva Přemluvte bábu, tak naopak já říkám: Rodiče, přemluvte děti, ať rozhodnou o své budoucnosti.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak tolik Radek John, předseda Věcí veřejných. Předvolební debaty celé ty dva měsíce byly postaveny z velké části na dotazech samotných posluchačů Českého rozhlasu. Na těch, kteří přišli na samotné debaty, na ty, kteří říkali je přímo politikům takříkajíc do očí, také na ty, kteří psali mailem či skrze facebookové stránky. Ten první od Kryštofa z Bystřice z okresu Frýdek-Místek je směřován na Ondřeje Lišku a Miloše Zemana. Tak pánové, poslouchejte dobře. Kryštof píše: "Když jsem se hlásil na gymnázium, brali 90 uchazečů ze 120, dneska berou snad každého, kdo se přihlásí. Znám vysokoškolské studenty, kteří jsou 3 roky pořád v prvním ročníku, a prodlužují si tak bezstarostné mládí. Přitom se neustále opakuje, jak málo peněz plyne do školství. Neměl by se systém školství úplně zásadně změnit? A neznamená to cestu ke školnému?" Ondřej Liška, Strana zelených.
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
Problém, který Kryštof pojmenoval, nesouvisí se školným, nýbrž souvisí s tím, že na jedné straně klesá demografická křivka, to znamená, dětí a mladých lidí bude čím dál méně a tím pádem tak poptávka škol po studentech, protože školy jsou financovány na hlavu, to znamená, kolik vzdělají studentů, tak je samozřejmě větší, proto bere čím dál více dětí a chce si uchovat tu míru financování. Ten problém je jinde. Ten problém je v kvalitě. Je potřeba změnit systém financování školství zásadním způsobem tak, aby se soustředil na kvalitu a nikoliv na kvantitu. A to je otázka, jak základního, tak středního a samozřejmě vysokého školství. Školné může být za určitých podmínek nějakým motivačním kvalitativním nástrojem. V České republice ale dnes tenhle úkol nemůže splnit, protože existují pořád ještě ekonomické bariéry pro to, aby mladí lidé mohli jít studovat. Taková rodina, která není vysoce příjmová nebo středně příjmová, a přitom má nadané děti, tak studovat prostě nemůže, protože dneska to stojí tolik peněz. To znamená, pokud nebude existovat systém financování a podpory studentů, tak aby se ty šance vyrovnaly, tak nemá smysl se o školném bavit.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ten dotaz směřoval také na předsedu Strany Práv Občanů Miloše Zemana.
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
Tak s panem Liškou se shodujeme v tom, že jsme proti školnému v zásadě ze stejných důvodů jako už uvedl. Talentované dítě ze sociálně slabé rodiny by se dostalo do velmi obtížné situace, případně by vůbec nemohlo studovat. Ale na druhé straně v našem programu je zavedení strohých penalizačních poplatků, například za nesložení zkoušky, prodlužování doby studia, propadnutí na konci semestru, protože ať jsou ty děti z chudých nebo bohatých rodin, tak pokud nemají na to, aby absolvovaly vysokoškolské vzdělání, tak je velmi rozumné, aby z té školy co nejrychleji odešli. Na druhé straně ano, je hezké mluvit o kvalitě a ne o kvantitě. Souhlasím s tím, že pokud školy dostávají dotace ze státního rozpočtu podle počtu jejich studentů, tak ony samy se vždycky budou bránit tomu, aby ten počet snižovaly. Ale domnívám se, že je možné zavést kritérium úspěšnosti absolventů v praxi. Protože vysoké školy chrlí ty obory, které se nemohou uplatnit na pracovním trhu. A někdy je chrlí tak nekvalitně, že kdyby například vás operoval, pane Veselovský, chirurg, který studoval medicínu 15 let, tak byste se toho asi trochu bál a kdybyste měl advokáta nebo soudce z plzeňské právnické fakulty, tak byste se bál dvojnásob. Jinými slovy, navrhujeme jednak ty penalizační poplatky a jednak změnit kritéria pro dotace školám z kvantitativních na kvalitativní, přičemž, a to je poslední půlvěta, za kvalitativní kritérium považujeme procento úspěšnosti absolventů té které školy.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tolik Miloš Zeman, předseda Strany Práv Občanů. Další dotaz ten přišel skrze mail, ale z telefonního čísla zní, a ptám se teď Cyrila Svobody, předsedy KDU-ČSL: "Proč nebyly obrněné transportéry raději než Afghánistánu darovány obcím s kalamitami, sníh a záplavy, tam tedy v Afghánistánu zabíjejí. Zde by pomohly." Poraďte si s tím dotazem, jak myslíte, pane předsedo.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Tak já ještě řeknu k tomu školnému.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane předsedo, pojďte po mém dotazu. Děkuji.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Dobře. Mise v Afghánistánu má smysl. Má se neustále zkoumat důvod a prospěšnost této mise. Ale ta mise sama o sobě má smysl. A transportéry jsou od toho, aby sloužily armádě, nikoliv pro to, aby odklízely sníh. Na odklízení sněhu máme buldozery, nákladní automobily, traktory a jiné stroje. Podle mě je neefektivní posílat obrněný ozbrojený transportér na odklízení sněhu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Vojtěch Filip, předseda KSČM. Nebylo lepší nějakou těžkou techniku používat při záplavách? Abych jaksi posunul ten dotaz?
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
To určitě, protože už hrubou chybou bývalé ministryně Parkanové bylo to, že zrušila pluky civilní obrany a nenechala je aspoň rozloženo po území České republiky. Když jsme požadovali, aby z Jindřichova Hradce se část přesunula například do Vimperka do prázdných kasáren, tak to neudělala. Zrušili to i v Jindřichově Hradci. A dojezd těch těžkých vozidel civilní obrany včetně těch transportérů, které vyprošťují například je nyní okolo 7 hodin, což už je většinou pozdě. Takže se potom nasazují vrtulníky a podobně. V tomto ohledu si myslím, že celé řízení resortu ať už bylo pod KDU-ČSL nebo ODS jenom zničilo Armádu České republiky pro použití a vypracovalo z toho expediční sbor právě pro takové mise, které akorát platíme ze svých daní.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Takový je názor Vojtěcha Filipa, předsedy KSČM. Jen chci připomenout, že tady v sále jsou k dispozici dva mikrofony, to znamená, kdokoliv z vás se chce ptát těchto 6 politických lídrů na cokoliv, tak může. Tak pojďme do prvního dotazu. Mluvte nahlas a myslím, že to ten mikrofon chytí.
posluchačka
--------------------
Dobrý den, Marta Semelová, já jsem se chtěla zeptat přítomných politiků, jaký mají názor na zdravotnické poplatky, které musí platit jak mladé rodiny tak senioři?
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Vezměme to, pánové, takříkajíc plošně. Vezměme to od Miloše Zemana a pojďme jen ano nebo ne, regulační poplatky v zdravotnictví. Děkuji pěkně.
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
Tak pokud všichni řekneme jenom ano nebo ne a neřekneme argumentaci budiž, zdravotnické poplatky ne.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Radek John, Věci veřejné.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
V lékárnách zrušit. Ty jsou nesmyslné a ty ostatní poplatky zrušit teprve po definování standardu a omezit návštěvy lékaře prostě tak, že se řekne: Součástí standardu je a to musí říct odborníci 10 návštěv ročně nebo 12 nebo 8.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak podmíněné ano. Karel Schwarzenberg TOP 09. Stejná otázka.
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Poplatky mají svůj smysl zajisté, neboť samozřejmě zdravotnický systém je velmi zatížen tím, že často lidé chodí k lékaři ne opravdu ze zdravotních důvodů a poněvadž celkem je chápu, protože jsou osamělí a potřebujou si s někým promluvit. A to je zátěž zdravotnického systému. A tudíž bych řekl, Ano, poplatky ano a taktéž že by se mělo za banální nemoci platit. Co se týká lékárnických poplatků. Má to jediný smysl a sice, když se podíváte do průměrné české domácnosti, tak v koupelně nebo někde najdete nesčetně krabičky lahvičky plné léků.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane Schwarzenberg, já jsem chtěl velice krátkou odpověď ano, ne.
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
Dovolte mi jednu větu, protože pravidla platí pro všechny stejně, já jsem disciplinovaně odpověděl, že ne a v tom případě mi dovolte jedinou větu, důvod, proč jsme proti zdravotnickým poplatkům, je ten, že je to dvojí platba za tutéž službu, protože všichni platíme zdravotní pojištění a návštěvu u lékaře jsme si tímto pojištěním už dávno předplatili.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tolik jedna věta. Ondřej Liška, předseda Strany zelených.
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
Poplatky ve zdravotnictví určitě hrajou důležitou roli a nerušit je možné korigovat některé z nich, které jsou skutečně nadbytečné, například za položku na recept, ale jinak určitě svůj smysl mají a už teďka přispěli k tomu, že více peněz na chronicky a dlouhodobě nemocné a závažné onemocnění.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Strana zelených tedy ano, KDU-ČSL Cyril Svoboda.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
V lékárnách poplatky zrušit a zrušit poplatky, když posílá praktický lékař k odborníkovi, protože tam není žádný prvek regulace. Ostatní poplatky ponechat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Děkuji, Vojtěch Filip, KSČM.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Zrušit všechny poplatky, protože nepřinesly nic dobrého a souhlasím s tím, že je potřeba, aby se udělala parametrická změna ve zdravotním pojištění, která to řeší mnohem lépe, protože tyto poplatky nepřinesly nic do systému. Přinesly jen těm provozovatelům toho zdravotnického zařízení, nikoliv do systému. Kdežto parametrická změna v čísle 0,1 promile by přinesla více než ty 3 miliardy korun, které přinesly poplatky.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jsem přesvědčen, pane předsedo o tom, že lékárníci zvláště by s vámi nesouhlasili, ale to by bylo bezesporu na delší debatu.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
To by bylo, ale já jsem také chtěl dodržet tu jednu větu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Výborně, další dotaz z publika, máte slovo.
posluchač
--------------------
Dobrý den, jmenuji se Jaromír Vaculík. A chtěl jsem se vás zeptat, jestli si nemyslíte, že je potřeba kompletní změna finančního a ekonomického systému s ohledem na pokračující nezaměstnanost, na zvyšující se důchody, sociální a nemocenské pojištění, s ohledem na to, že ve svý podstatě úspory na jedné straně a výdaje na druhé straně, omezování, už prostě nestačí?
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jak to myslíte kompletní změnu? Z kapitalismu na nějaký jiný systém?
posluchač
--------------------
Já nemyslím politického systému, já říkám finančního a ekonomického.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dobře, Radek John za Věci veřejné. Je potřeba kompletní změna všeho tohoto o čem pán mluvil?
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Nesporně je třeba řešit zadlužování této země, ale zatímco všechny jiné strany to řeší jen daněmi a někdo chce vzít bohatým, někdo chce vzít všem. My jsme představili řadu opatření, jak dostat zpátky peníze do státního rozpočtu, aniž by se to tahalo z kapes poctivě pracujících, to znamená, daňová amnestie, ovšem nikoliv pro ty, kteří mají peníze z korupce, z drog a ze zločinu. Inventura nemravných prodejů. Tady se prodalo za nemravně nízké ceny spousta státního a obecního majetku. S pomocí Evropské komise lze to rozporovat a anulovat nebo doplácet. To by přineslo 20 miliard. Centrální nákup, který přinese po vzoru Švédska úsporu 20 % z nakupovaného zboží, to znamená, všechny státní instituce v centrálním nákupu nakupují potřeby a tak dále a tak dále.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To je změna z pohledu Věcí veřejných.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Čili zastavit zadlužování, to je klíčové.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane předsedo, děkuji. Cyril Svoboda za KDU-ČSL. KDU-ČSL se už mnoho let podílí ve sněmovně a mnohdy i na vládě na tomto systému. Je tedy potřeba ho změnit, jak o tom mluvil pan ve třetí či druhé řadě?
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Tak především krize ekonomická, která má příčinu v krizi finanční, je krize v chování. Je potřeba změnit chování lidí, protože ti nesou odpovědnost. My také jsme pro velmi úsporná opatření. Říkáme ale, že na prvním místě se musí zajistit práce, nastavit ekonomický růst a určitě se musí začít šetřit od shora dolů, proto jsme také navrhli onen Janotův Balíček, který nabídl státu 27 miliard. Bohužel například zdanění hazardu nedostalo podporu kromě zelených ani od jedné politické strany. Takže chce to změnu chování.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Vojtěch Filip rozhazuje rukama, pane předsedo nelžete, říká, abych to interpretoval pro posluchače, ale budete mít šanci při dalším dotazu. Tak další dotaz a pak půjdeme k dalšímu tématu.
posluchač
--------------------
Havlíček, Česká lékárnická komora.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Moc se omlouvám, nejste slyšet, zkuste ještě jednou nahlas a zblízka.
posluchač
--------------------
Havlíček, Česká lékárnická komora.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak další mikrofon, prosím, není slyšet pán.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
My jsme, pane redaktore, chtěli také odpovědět na tu otázku.
posluchač
--------------------
Havlíček, Česká lékárnická komora. Já jsem se chtěl zeptat. Vy jste říkal, že nebude, že lékárníci nebudou souhlasit se zrušením regulačních poplatků za recept. Já se domnívám, že to není pravda. My s nimi souhlasíme, protože ta nesmyslnost vznikla tím nastavením, že za každý regulační poplatek na recept my jsme povinni odečíst slevu zdravotní pojišťovně následně další změnou v zákoně musíme dát slevu a odečíst regulační poplatek od doplatku. Ta otázka moje směřuje tímto směrem. Jestli by se zástupci parlamentních stran dokázali shodnout na tom, že ta spoluúčast by měla být stejná, to znamená, že by pacienti měli doplácet v každé lékárně na ten jeden konkrétní lék stejně.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, pánové. KDU-ČSL říká, že ano. Ondřej Liška za Stranu zelených.
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
Ano, ale mrzí mě, že jste nám nedal možnost vyjádřit se k té otázce, která byla také směřována na všechny.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já tomu rozumím. Na začátku vzhledem k tomu, že jste tady, pane předsedo, nebyl, tak jsem říkal že ty dotazy nebudou zodpovězeny všemi rovnoměrně. Karel Schwarzenberg za TOP 09.
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Přiznávám, že otázce jsem naprosto nerozuměl, poněvadž tady není zvláštní akustika. Já jsem trochu hluchý, já jsem prostě otázce nerozuměl. Řeknu upřímně.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Necháme Vojtěcha Filipa za KSČM.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Já jsem přesvědčen, že jsem o tom hovořil. My jsme pro parametrickou změnu, která řeší i to, co znamená platba v lékárnách, to znamená, aby to bylo v ceně léků, kterou platí zdravotní pojišťovna lékárně. Nikoliv, aby se v lékárně platilo. To odmítám. Ale pokud se mohu vyjádřit alespoň z části, my jsme pro změnu tohoto systému, protože zavedení rovné daně devastovalo české ekonomické prostředí a daňové příjmy. To znamená, my jsme pro změnu v daních jak u fyzických, tak u právnických osob pro více pásmovou daň, která je spravedlivější. A pokud jde o ty ostatní návrhy, souhlasíme s centrálním nákupem a pokud jde o zajištění práce, byl bych rád hovořil.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Radek John za Věci veřejné, prosím odpověď šéfovi lékárníků.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Zpátky k otázce. Já ukázněně odpovídám, nadšeně ano.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Miloš Zeman za Stranu Práv Občanů.
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
Je potřeba vědět, že dvě třetiny cen léků tvoří náklady na patentové poplatky zahraničních farmaceutických firem. Generika jsou léky s prošlou patentovou ochranou. Pro novináře prošlá patentová ochrana není totéž, co prošlá expirační lhůta. A v každém případě, kdybych se do zdravotního standardu, o němž mluvil pan John, zavedly pro banální nemoce pouze generika, ušetříme dvě třetiny výdajů na léky, které dnes činí 80 miliard korun ročně a pak nepotřebujete žádné doplatky na léky.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jen podotýkám, že posloucháte předvolební debatu Českého rozhlasu z pražského rozhlasového domu Českého rozhlasu z atria. Je zde přítomno šest politiků. Agentura SC&C také v minulých měsících zkoumala to, jak osoba daného lídra té politické strany kladně nebo negativně ovlivňuje postoj případných voličů právě vůči této politické straně. Výsledky jsou minimálně zajímavé, jejich detaily má připraveny kolegyně Lucie Husárová.
Lucie HUSÁROVÁ, redaktorka
--------------------
Lídr KDU-ČSL Cyril Svoboda je pro 31 % voličů politikem, který jejich vztah ke straně zhoršuje. Naopak pro 11 % lidí je předseda lidovců zárukou, vyplynulo to z průzkumu agentur STEM a SC&C pro Český rozhlas v jednotlivých krajích. Vojtěch Filip z KSČM je na tom podobně. Pro 13 % respondentů je právě on důvodem proč jít tuto stranu volit. Ovšem 36 % lidí má kvůli jeho osobě ke straně negativní vztah. Předseda Strany zelených Ondřej Liška získal na svou stranu 13 % voličů, ale 28 % lidí by na jeho místě raději vidělo jiného politika. Vyrovnaný počet příznivců a odpůrců má šéf TOP 09 Karel Schwarzenberg 29 % respondentů říká, že osoba předsedy jejich vztah ke straně zhoršuje, o procento lidí méně tvrdí opak. Radek John, lídr Věcí veřejných přesvědčil 22 % voličů, 30 % lidí ale Johnovi nedůvěřuje. Na hlavní tvář strany SPO-Zemanovci Miloše Zemana slyší 32 % dotázaných. Ale 20 % lidí má právě kvůli osobě předsedy ke straně negativní vztah.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, pánové, já jenom podotýkám, že tato data pocházejí téměř od 17 tisíc řekněme dotázaných či respondentů v průběhu dvou měsíců a jak to vypadá, tak Cyril Svoboda s poměrem 31 % proti a 11 % pro a Vojtěch Filip s poměrem 36 % procent proti a 13 % pro vypadají, že pro svou stranu nejsou tou úplně nejlepší volbou, minimálně podle těchto 17 tisíc lidí. Vaše reakce, pane předsedo Filipe?
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Tak KSČM je stranou s kolektivním vedením. Já nejsem jediný, který by představoval KSČM a já jsem rád, že v těch 600 kandidátech.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ale rozumím tomu správně, pane předsedo, že vy jste jediný předseda?
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Ne, ale já říkám, že nejsem jediným představitelem, že jsem předsedou politické strany. To znamená, že jsem jí do sjezdu a v tomto ohledu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ty dotazy, pane předsedo, směřovaly k osobě předsedy politické strany.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Je mi líto, že jsem nedokázal 36 % občanů přesvědčit o tom, že nejsem špatným předsedou politické strany Komunistická strana Čech a Moravy.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Cyril Svoboda za KDU-ČSL.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Tak moje reakce je taková, že jediným skutečným kritériem jsou odevzdané hlasy v urnách. Já po své zkušenosti z této kampaně nevěřím na žádný průzkum.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jen o trochu lépe na tom je Ondřej Liška. Pro něho na postu předsedy Strany zelených bylo z těch oslovených 28 %. Není to nedobrá zpráva pro vás jako předsedy politické strany?
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
Zároveň myslím, že by vám každý politický analytik řekl, že politický lídr musí nejenom působit integračně, ale musí také trochu polarizovat. Musí mít názory, musí dávat stanoviska, musí mluvit jasně ano, ne a my nejsme zlatý peníz, abychom se líbili každému. To znamená, je to nějaká zpráva vašeho průzkumu. Mohu si ji vzít k srdci, ale to důležité je, to co dělám a to co říkám, a jestli to co dělám a to co říkám spolu koresponduje. To je myslím že mnohem vypovídající než tady tato čísla. Každopádně nevím jak dál to okomentovat. Tak to stačí, to jsem rád.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Mně to stačí, pane předsedo. Karel Schwarzenberg, TOP 09, u vás ta čísla jsou, pane předsedo, vyrovnána. Jak si vysvětlujete, že v podstatě z toho vyplývá, že vašim případným voličům nevadí vaše angažmá v několika politických stranách. Za senátora jste byl zvolen za jednu stranu, ministrem v české vládě jste byl za jinou stranu a teď jste předsedou další strany?
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Myslím, že bohudíky už i naši občané rozpoznali, že příslušnost k straně je příslušnost jako ke každému jinému spolku. A jak člověk vystoupí někdy ze strany pěstitelů angolských králíků, poreferuje belgické králíky a bude se věnovat tomuto pěstování, tak vystoupí z jedné strany k druhé. To je docela normální postup. Strana na rozdíl od nedaleké minulosti, kdy jsme se učili, že to je něco svatého, nic zvláštního není.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dobře, pane předsedo, mohu jen na krátkou reakci Ondřeje Lišku. Je to s politickými stranami stejné jako s pěstiteli angoráků?
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
Já si v tomhle troufnu nesouhlasit s Karlem Schwarzenbergem, tak samozřejmě asi právě proto, že má za sebou angažmá za několik politických stran, tak to srovnává s těmi angorskými králíky. Já bych to s takovou lehkostí asi k tomu nepřirovnal.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Spíš s těmi pěstiteli, pane předsedo, než s těmi králíky.
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
Jediná věc. Totiž ono může existovat samozřejmě politik, který v průběhu života hájí brvy různých uskupení ale musí v tom být určitá konsistentnost. A pokud je tam rozpoznatelná, tak je to srozumitelné, ale pokud tam konsistentnost není.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Je pan předseda Karel Schwarzenberg konsistentní?
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
To nechť zhodnotí voliči. K tomu já se nebudu vyjadřovat. To si musí obhájit každý sám ve volbách před lidma.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Dobře, pane předsedo Liško, díky za váš názor. Radek John, za Věci veřejné. U vás, pane Johne společně s Milošem Zemanem jste dopadli v tom průzkumu a v tom poměru téměř nejlépe. Nejvíce lidí vás vidí rádo v čele své politické strany. Není to náhodou tím, že Věci veřejné, řekněme velké politice, v podstatě neměli ještě moc co předvést a ani zkazit?
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Tak samozřejmě já si uvědomuji, že jsme vzbudili nějakou naději a já se velmi těším, až skončí konečně nechutné předvolební boje negativní kampaně a začne se konečně pracovat. A protože ten spolek politiků tady nedělal věcná řešení a nepojmenoval problémy, a jenom se hádal a my v té konkrétní práci.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pardon, pane předsedo, to jsou ti všichni ostatní kolem stolu, kromě vás předpokládám.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Já nechci být takhle osobní, ale voliči dobře ví, jak tady vypadaly kampaně a já se velmi těším, až konečně začne dohadování, co uděláme s důchodovou reformou, bez které zkrachujeme, co uděláme se zdravotní reformou a tak dále. A my tam doufám prokážeme, že patříme do toho spektra a že umíme být konstruktivní a posuneme tuto zemi dopředu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To se bezesporu uvidí. Předseda Strany Práv Občanů - Zemanovci Miloš Zeman dopadl také velice dobře. Čím to je, pane předsedo?
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
No, tak pokud je to skóre 32:20 tak bych chtěl poděkovat těm 32 % a poprosit je, aby nás volily. Já mám samozřejmě tu nevýhodu, že nejsem nepopsaný list. Mám tu výhodu, že jsem si v politice nic nenakradl, ale na druhé straně si myslím, že každý politik by měl být hodnocený podle toho, co v minulosti v té politice udělal. A i když to není centrální politik, tak někdo má zkušenosti s komunální politikou, někdo má zkušenosti s regionální politikou. Pouze jednou jsme tady měli politika, který slezl z lokomotivy a vstoupil okamžitě do velké politiky a dopadlo to bohužel podle toho.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak u této vzpomínky pojďme ukončit tento blok dotazů a pojďme k dalším dotazům, které přišly přes mailovou adresu volby@rozhlas.cz, které mimochodem stále hodí, za což je nutno vás posluchače Českého rozhlasu bezesporu pochválit a například se ptá Petra Bláhová ze Znojma vás, pane předsedo Schwarzenbergu. Prosím jasnou odpověď od pana předsedy TOP 09. Zda by šla TOP 09 do vlády s komunisty nebo s tichou podporou komunistů, otazník.
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Zajisté ne.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ani jedna varianta?
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Ani jedna varianta.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Posluchač z Boskovic se ptá, kolik budete dávat na porcování medvěda? Nic, zaznělo od Ondřeje Lišky ze Strany zelených, Miloš Zeman.
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
Nula. Porcování medvěda je lidová tvořivost a vede k tomu, že zákon o státním rozpočtu je velbloud, který prošel parlamentem, byť byl třeba v původním vládním návrhu koněm. A ty dva hrby mu přidělají poslanci svou lidovou tvořivostí. Nezapomeňte na odstrašující příklad aquaparku na Bublavě, který zadlužil tuto obec 40 miliony. Aquapark není dosud hotov, a projektanti porcování medvěda si přitom vůbec nevšimli, že Bublava nemá zdroje pitné vody.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak kdybych byl šťouravý, ptal bych se, kde mezi koněm a velbloudem je medvěd, ale to nechme napříště.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Vojtěch Filip za KSČM. Kolik budete dávat na porcování medvěda, posluchač z Boskovic.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Já jsem přesvědčen o tom, že ten dotaz je posunut právě tím, co se tady odehrává. Jestli si posluchač z Boskovic myslí, že ten státní rozpočet dělá někdo, kdo viděl tu obec, tak je na velkém omylu. To porcování medvěda, to znamená ty jednotlivé položky dělají státní úředníci, kteří neviděli ani tu obec. A já podotýkám, že jedinou korekcí a jediným důvodem, pro který se scházely parlamenty, bylo právě rozdělování těch výnosů daní. Já jsem přesvědčen.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Počkejte, pane předsedo, rozumím tomu správně, že to porcování medvěda onu, řekněme poslaneckou iniciativu, jak poslat tu více či méně milionů na vyhřívaný trávník do své mateřské obce, či jinam, to dělali státní úředníci? Já jsem vždycky myslel, že vy jste se sešli a odhlasovali to?
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
My jsme odhlasovali rozpočet jako celek a to takzvané porcování medvěda, které má u nás tak pejorativní význam vlastně bylo od 2 do 8 miliard korun. To znamená někde okolo jednoho promile státního rozpočtu. Státní úředníci rozdělovali tak velké částky, že to je až nechutné. V tomto ohledu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ale ten dotaz se týká porcování medvěda 2 až 8 miliard.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Já říkám, že pokud mají rozhodovat jen státní úředníci a poslanci to mají jen zastřešit, ano, je možné se tomu podřídit. V tomto ohledu ovšem budu iniciovat změnu zákona o státním rozpočtu a kontrolu jednotlivých položek všeobecné pokladní správy, aby poslanci měli vliv a mohli dělat to, co mají. To znamená, aby mohli nést odpovědnost za státní rozpočet. Porcování medvěda tedy nula, ale změna toho postupu kontroly těch peněz.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Karel Schwarzenberg za TOP 09, porcování medvěda.
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Jediná možnost je, odstranit dnešní právo českých poslanců, že každý může navrhnout zákona přílepek k zákonu. Tím mají vydírací možnosti a tím si vynutí porcování medvěda.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Kolik by jich mělo být, pane předsedo?
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Kdyby jim tato možnost byla odebrána, tak nemohou vydírat schvalování státního rozpočtu.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Rozumím, kolik by jich mělo být minimálně? Kolik by mělo být minimálně poslanců k tomu, aby měli zákonodárnou iniciativu?
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Nic, já bych říkal, dokud budou mít toto právo, tak se tomu nevyhneme. Toto zásadní právo musí být odstraněno.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
To není demokracie v České republice, nezlobte se na mě.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Cyril Svoboda, KDU-ČSL.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Na medvěda nic a to ze dvou důvodů. Za prvé, někdy jdou ty peníze na naprosto nesmyslné projekty, ale hlavní důvod je, že jim se nepomáhá obcím, ale spíše se kupuje přízeň a to je blbě. Jinak když jsme napsali ústavu, tak tehdy jsme napsali, že zákonodárnou iniciativu může mít pouze 10 poslanců a to bylo zmíněno, že to může dělat každý poslanec. A to co říká Karel Schwarzenberg je podle mne modré z nebe. Tato ústava se bohužel nepodaří změnit.
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
Já nevím vážně, o čem se bavíme, protože ono to přece stačí nedělat. Přece tohle je praxe, kterou navenek odsuzují všichni poslanci, ale nakonec to všechny strany a musím říct, kromě zelených nakonec dělaly a dělají. Je to přece otázka toho, že nakonec se všichni dohodnou a dají pozměňovací návrhy do finančního, do rozpočtového výboru a nakonec se to jakoby schválí jako celý balíček a nakonec ty pomníčky jdou do každé obce, kde ty poslanci tam pošlou. Takže to stačí nedělat a tím je to vyřešeno.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Ale já vůbec nechápu, proč jste to dělali, když teď říkáte, že se to nemá dělat. Já si myslím, že to byl jeden z největších ekonomických zločinů v této zemi, kdy se trhaly poslední kousíčky masa z té pohublé České republiky. Nejhorší na tom je, že když my novináři jsme chtěli vědět, kdo to trhal, kdo to navrhoval, tak ta sněmovna to tají. Vy se vůbec nedozvíte, kdo tam co navrhl a já si myslím, že nejenže porcování medvěda už nikdy, ale vyšetřit, kam to šlo a kde byly zneužity dotace.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
V době, kdy Radek John byl novinářem, předsedou vlády byl Miloš Zeman.
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
No, tak Radek John se mýlí, protože existuje jak stenografický tak zvukový zápis z jednání svobody, nejen Svobody, promiň Cyrile, ale z jednání sněmovny a to i všech výborů, nikoliv tady pouze pléna sněmovny. Za druhé, já nechápu pana předsedu Schwarzenberga, proč upírá poslancům právo navrhovat zákony? Vždyť právě od toho tady jsou. Jestli by zavedl josefínskou diktaturu, tak prosím, ale v každém případě já bych s připojil k tomu vcelku rozumnému návrhu, aby to navrhovalo řekněme minimálně 10 poslanců, ale doplnil bych to ještě jedním návrhem, aby se každý takový pozměňovací návrh projednal předtím v odborných výborech parlamentů a to z toho důvodu, že většina těchto návrhů se předkládá na poslední chvíli v plénu parlamentu ve třetím čtení a to vede k tomu, že překvapený parlament ani vnímá, co vlastně schvaluje. Nedomnívejte se, že poslanci vědí o čem hlasují v 80 % případů s řídí zdvihnutím ruky svého garanta a sami vůbec netuší, co schvalují.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
V tomto případě se řiďte moji zdviženou rukou.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Já jenom technickou. Nám sněmovna ta jména nevydala. Žádali jsme o to mnohokrát a nedozvěděli jsme se to.
Cyril SVOBODA, předseda strany KDU-ČSL
--------------------
Ne, to není pravda. Já vás navedu, jak se dá objevit.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Mohu pane redaktore reagovat?
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Počkejte, pane předsedo, abych interpretoval to, co se tady děje, staří matadoři z Poslanecké sněmovny tvrdí, že to není pravda, že v sněmovně jsou ta data dohledatelná.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Tak řekněte novinářům jděte do těch záznamů. Velmi rádi si to přečtou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Je ještě poslední dotaz u publika, prosím krátce, děkuji pěkně.
posluchač
--------------------
Tomáš Podivínský, dotaz na všechny předsedy. Jedním ze zaklínadel souvisí s medvědem, je výše státního dluhu. Můj dotaz na všechny, na kom kdo chce ušetřit? Kde to chcete vzít? Na kom?
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak jestli dovolíte, tak já budu ten dotaz z čistě časových důvodů modifikovat a dám ho jen na některé z vás. Na kom chce ušetřit Vojtěch Filip, předseda KSČM?
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Já jsem přesvědčen, že je třeba už v tomto státním rozpočtu na rok 2010 zrušit zakázku na nákup nákladních automobilů Iveco pro Armádu České republiky. Těch 3,5 miliardy jsou vyhozené peníze. Dopadne to jako s L-159. Máme tatry a není třeba tyto auta nakupovat. Jedna věc. Druhá věc je zrušit a omezit mise v zahraničí. Potom je potřeba zvednout počet pracovních míst a tím nebude potřeba snižovat ani podporu v nezaměstnanosti, co do délky tak do výše.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane předsedo, děkuji pěkně. Ondřej Liška za Stranu zelených.
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
Na prvním místě snížit výdaje státu rovnou o 5 %. Tam se dá škrat plošně. Ale nikde dál už se plošně škrtat nedá. Například ve školství už není kde šetřit. Tam by se naopak mělo navyšovat. A pokud šetřit dál, tak rozhodně v oblasti výstavby dopravní infrastruktury. Státní fond dopravní infrastruktury a ministerstvo dopravy, tam je možné okamžitě vlastně prostředky tam alokované převést jinam a v rámci úsporných opatření je využít lépe. Těch položek je celá řada.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane předsedo, děkuji pěkně. Radek John za Věci veřejné.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Řada položek, řeknu jen to nejpodstatnější. Zásadně změnit zákon o veřejných zakázkách, aby nesoutěžily firmy s akciemi na majitele, což bylo uděláno proto, aby v soutěži pana ministra vyhrála firma pana ministra. To se mnohokrát stalo. Ve chvíli, kdy se omezí kradení, může se ušetřit 100 miliard korun ročně. A potom cenové limity pro stavbu dálnic. Máme nejdražší dálnice v Evropě a dá se to řešit prostě tak, že kilometr nesmí stát víc než stojí kilometr ve srovnatelných ekonomikách.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Uvidíme, co se bude odehrávat v příštích čtyřech letech dalšího volebního období. Pánové, a dámy, tady v atriu Českého rozhlasu, pomalu se blížíme k závěru předvolební debata Českého rozhlasu z té předposlední. Já se podívám, s dovolením, do Velké Británie pro jednu zkušenost a z toho bude pramenit poslední velice stručná otázka na vás všech šest. Po zveřejnění výsledků britských parlamentních voleb se rozhodl britský premiér a předseda labouristů Gordon Brown, že rezignuje na svůj stranický post. Tak se ptám, jaká je pro vás osobně hranice, volební zisk, po které nebudete muset rezignovat na svůj post? Prosím stručně Miloš Zeman, předseda Strany Práv Občanů.
Miloš ZEMAN, předseda strany /Strana Práv Občanů - Zemanovci/
--------------------
Řekl jsem to mnohokrát veřejně a teď to opakuji. Jako nová strana, která existuje teprve pět měsíců, budeme považovat za úspěch překročení 5% hranice, která je nutná pro vstup do parlamentu za můj osobní neúspěch, abych to nesváděl na někoho jiného, budu považovat to, jestliže tuto hranici nepřekročíme, a samozřejmě okamžitě rezignuji na post předsedy Strany Práv Občanů.
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
My jsme jediná strana, která má přímou volbu předsedy, všemi příznivci a podporovateli, je to asi 20 tisíc lidí. Volí se každé dva roky. Já jsem byl zvolen loni, takže příští rok bude přímá volba. Pokud příznivci zvolí někoho jiného, já mu velmi rád budu pomáhat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Moje otázka zněla, jaká je hranice, po které byste, pane předsedo Johne, musel čistě možná pro sebe rezignovat?
Radek JOHN, předseda strany /Věci veřejné/
--------------------
Já si myslím, že my naopak jsme supernovou těchto voleb. Máme takový vzrůst preferencí, že za neúspěch bych považoval, kdybychom se dostali pod dvouciferné číslo. Ale rezignace bude přímá volba příští rok.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Karel Schwarzenberg TOP 09. Pane předsedo, jaká je ta hranice, po které byste nepovažoval za nutné rezignovat?
Karel SCHWARZENBERG, předseda /TOP 09/
--------------------
Já jsem stejného názoru jako pan předseda Zeman. Kdyby se nepodařilo dosáhnout přes 5 %, tak vzhledem k tomu, že ten volební boj byl velice osobně namířený na mě, tak bych ihned rezignoval.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ondřej Liška za Stranu zelených, stejná otázka.
Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených
--------------------
I přestože jsem předsedou Strany zelených vlastně pět měsíců, tak bych případné nepřekonání 5 % spojil to, že bych nabídl svůj mandát k dispozici a rozhodl bych se podle okolností, zda se o něj budu ucházet či ne.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Cyril Svoboda, předseda KDU-ČSL.
Cyril SVOBODA, předseda strany /KDU-ČSL/
--------------------
Tak samozřejmě pro nás je také nezbytný krok, a toho chceme dosáhnout, překročit 5 %. To je určitě zásadní práh. Ale podle mě předseda strany nemá jen nebýt ve funkci podle procent, ale když cítí a to má říct jeho nejbližší okolí, že škodí straně nebo že neprospívá, tak to je doba, aby odešel. Ze všeho nejhorší je setrvávat ve funkci a zjistit, že je neprospěšný vlastní straně.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A to mi tedy vysvětlete, pane předsedo, v jakém momentě vy sám usoudíte, že škodíte své straně?
Cyril SVOBODA, předseda strany /KDU-ČSL/
--------------------
To uvidíme podle volebních výsledků. Já říkám, že my se do sněmovny dostaneme.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ale to je to, na co jsem se ptal.
Cyril SVOBODA, předseda strany /KDU-ČSL/
--------------------
No, tak jste slyšel také odpověď, že 5 % je hranice, určitě je hranice tomu, abychom rozhodli o tom, jaké bude vedení naší strany. Jasně a já jsem připraven rezignovat, i kdybychom byli úspěšnější, že bychom ukázali, že já nejsem prospěšný naší straně.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To říkají lidovci, kteří byli dlouho ve sněmovně a kteří byli i v českých vládách, říkají 5% hranice je ta dobrá?
Cyril SVOBODA, předseda strany /KDU-ČSL/
--------------------
Já o tom nepochybuji, že 5 % překročíme, o tom já nepochybuji, naším kritériem určitě je výsledek z voleb z roku 2006. Těm budeme poměřovat. My jsme prošli velkým a těžkým obdobím sebereflexe a očisty vlastní strany. To znamená, že v naší straně je to otázka vážná, kterou si položíme určitě po volbách se všemi důsledky.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A Vojtěch Filip, předseda KSČM.
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Já samozřejmě podle výsledků voleb nabídnu 19. června Ústřednímu výboru naší strany buď další program anebo to, že vyměníme buď místopředsedy.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A ten výsledek bude jaký?
Vojtěch FILIP, předseda Ústředního výboru KSČM
--------------------
Obhájení pozice současné je to minimum, které požaduji od svých kolegů, ale i sám od sebe.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Říká Vojtěch Filip, předseda KSČM. V této předvolební debatě Českého rozhlasu byl také Cyril Svoboda, předseda KDU-ČSL, Ondřej Liška za Stranu zelených, Karel Schwarzenberg, předseda TOP 09, Radek John za Věci veřejné a konečně Miloš Zeman, předseda Strany Práv Občanů - Zemanovců. Podotýkám, že přesně ve stejnou dobu, jako se odehrávala tato předvolební debata Českého rozhlasu přesně v tomto místě, zítra bude ten finální duel předsedy nebo úřadujícího předsedy ODS Petra Nečase a předsedy České strany sociálně demokratické Jiřího Paroubka. Zúčastnit se můžete také tím, že zašlete otázku na tyto naše hosty buď na mailovou adresu volby@rozhlas.cz nebo na facebooku na adrese facebook.com/dvacetminut a to psáno slovy a dohromady. Pro dnešní předvolební debatu je to úplně všechno. Já děkuji vám tady v atriu i u rozhlasových přijímačů. U mikrofonu byl Martin Veselovský, přeji vám příjemný podvečer.
ČRo Radiožurnál, 25. 5. 2010, Pořad: Volební speciál Martina Veselovského
