(editovaný přepis rozhovoru s poslankyní TOP 09 Helenou Langšádlovou)
Daniel TAKÁČ, moderátor
V posledních hodinách je tu opravdu nebývalé zhoršení americko-ruských vztahů, a to kvůli situaci v Sýrii. Na 500 lidí skončilo po sobotním útoku v Dúmě v nemocnicích. Podle Světové zdravotnické organizace byli zasaženi toxickými chemikáliemi. Damašek i Rusko ale pořád popírají, že by režim proti vlastnímu obyvatelstvu použil zakázané chemické zbraně. Moskva potom v souvislosti s chystaným vojenským úderem západních spojenců varovala, že všechny rakety letící směrem k Sýrii hodlá sestřelit a palbu navíc opětovat.
Andreas PAPADOPULOS, redaktor
Chemický útok se podle Rusů nestal. Na místě prý totiž nenašli žádné stopy po sarinu ani jiné smrtelné látce. Kdo tvrdí opak, eskaluje podle Kremlu jen napětí. Verze Západu je odlišná. Nad městem Dúmá, kde stále působí zbytky rebelů, prý v sobotu přeletěl Asadův vrtulník a shodil několik pum s nervově paralytickou látkou. V bolestech zemřely desítky lidí. Spojené státy tvrdí, že důkazů o vině Asadova režimu mají dost a chtějí ho potrestat. K syrským břehům už včera Pentagon vyslal dvě letadlové lodě. Na palubě mají rakety Tomahawk.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Je namístě odveta za použití chemických zbraní v Sýrii?
Helena LANGŠÁDLOVÁ, poslankyně, členka výboru pro evropské záležitosti, PS /TOP 09/
Situace je opravdu vážná, protože byly na syrském obyvatelstvu s největší pravděpodobností opakovaně použity chemické zbraně. Na záběrech vidíte lidi, kteří se ukryli do podzemí a sklepů a zbraně, pravděpodobně chlor, je dusily. Je to poněkolikáté. Prokazatelně, dokonce usnesením OSN, přestože to Asad popíral, provedla útok v dubnu 2017 vládní vojska. Takže je velmi pravděpodobné, že opět provedli útok na své civilní obyvatelstvo.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Takže je to pořád pravděpodobné, nikoli jisté?
Helena LANGŠÁDLOVÁ, poslankyně, členka výboru pro evropské záležitosti, PS /TOP 09/
Ne, v případě dubna 2017 je to jisté. Z toho lze dovozovat, že je velmi pravděpodobné, že to tentokrát byla opět vládní vojska.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Je to na odvetu takovou, o které se mluví?
Helena LANGŠÁDLOVÁ, poslankyně, členka výboru pro evropské záležitosti, PS /TOP 09/
Je to na reakci. Nevím, jestli brát vážně tweety Donalda Trumpa. Nechci to zlehčovat. Ta situace je tragická. Syřané jsou již mnoho let vystavováni obrovskému tlaku a nebezpečí, a to jak ze strany svého vůdce, tak donedávna ze strany Islámského státu. Je to na reakci, která má jasně říci, že je nepřijatelné takto porušovat mezinárodní právo.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Jak to víte, že bylo porušeno mezinárodní právo? Žádné důkazy nejsou. Nebo jsou?
Helena LANGŠÁDLOVÁ, poslankyně, členka výboru pro evropské záležitosti, PS /TOP 09/
Podle slov, které dnes celý den zaznívají, předpokládám, že důkazy jsou. Vzhledem k tomu, že se útoku chemických zbraní na civilní obyvatelstvo dopustili již několikrát, tak je to více než pravděpodobné.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Jsou ty záběry podle Vás zfalšované a vůbec nic to nedokazuje?
Alexander ČERNÝ, 1. místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda výboru pro obranu, PS /KSČM/
Já bych byl rád, kdybychom věděli, o čem se bavíme. Na to, abychom rozpoutali třetí světovou válku, mně tohle rozhodně nestačí.
Helena LANGŠÁDLOVÁ, poslankyně, členka výboru pro evropské záležitosti, PS /TOP 09/
Určitě je naprosto namístě požadovat, aby se prokázalo, jaké látky se použily a jaký je počet obětí.
Daniel TAKÁČ, moderátor
To, že tam byli ruští experti a nic nenašli, pro Vás není dostatečný důkaz?
Helena LANGŠÁDLOVÁ, poslankyně, členka výboru pro evropské záležitosti, PS /TOP 09/
Nehněvejte se, ale to opravdu není, protože Rusko pro mě není nestranný a věrohodný mluvčí podobného názoru. Důležité je to opravdu vyšetřit. Tomu mělo přispět navržené usnesení na půdě OSN. A to bylo vetováno Ruskem. Včera na půdě Rady bezpečnosti bylo navrženo usnesení, které požadovalo nezávislé vyšetření stejně tak, jako to bylo u chemického útoku v dubnu loňského roku, kde byla ustanovena mezinárodní komise. Tam byli zástupci i mezinárodních organizací, které se zabývají chemickými zbraněmi a došli k závěru, přijatému i na úrovni OSN, že tam byl zásah Asada. K aktuálnímu útoku bylo včera navrženo usnesení, aby opět vznikla vyšetřovací komise a aby experti přijeli na místo. Bohužel tento návrh vetovalo Rusko.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Rusko požadovalo ustanovení expertního výboru. Byl tam i návrh, aby to vyšetřovali experti z Organizace pro boj s chemickými zbraněmi. To taky Radou bezpečnosti neprošlo. Spojené státy byly proti, Británie taky, Francie taky. Jak si vysvětlujete tento krok?
Helena LANGŠÁDLOVÁ, poslankyně, členka výboru pro evropské záležitosti, PS /TOP 09/
Je velmi těžké interpretovat vysvětlení, když jsme nebyli účastni diskusí a neznáme detailně pozice jednotlivých aktérů a členů Rady bezpečnosti OSN. Zmínila bych jednu věc. Sýrie je dlouhodobě velmi unikátní země z hlediska chemických zbraní, protože jsou známí i historicky velkou produkcí chemických zbraní. Zatímco třeba Česká republika už v roce 1993 přistoupila k úmluvě o nešíření, likvidaci a nepoužití chemických zbraní, tak Sýrie vlastně donedávna patřila k jednomu ze sedmi států z téměř dvou set, která nepřistoupila na tuto úmluvu a vlastnila a vlastně i používala chemické zbraně. Teprve po incidentech, které byly v roce 2014, k té úmluvě přistoupila a zavázala se k likvidaci a nepoužívání. Ale to, že je to země, která je dlouhodobě jednou z nejaktivnějších, co se týče výroby, skladování a používání zbraní, je bohužel smutná skutečnost.
Daniel TAKÁČ, moderátor
Proč by to Asad dělal?
Helena LANGŠÁDLOVÁ, poslankyně, členka výboru pro evropské záležitosti, PS /TOP 09/
Všichni víme, že Asad je vzdělaný člověk, že je to lékař vystudovaný na Západě. Jeho reakce po arabském jaru, které proběhlo i po Sýrii, ale byly velmi nelogické, protože se tam signalizoval dialog s opozicí. Byl tam poměrně velký prostor pro to, aby se vše řešilo mírovou cestou. Přesto byly použity chemické zbraně a přesto i v loňském roce prokazatelně chemické zbraně proti svému obyvatelstvu použil. Zkrátka bych nehledala tolik logiky v myšlení člověka, který se už několikrát zachoval jinak, než by se měl zachovat představitel státu, kterému záleží na budoucnosti.
Zdroj: Události, komentáře, 11. 4. 2018
